О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
«24» июля 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа
Клочкова Е.В.
рассмотревисковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Насыров В.М. обратился в суд с указанным иском.
Определением суда от 26.06.2013г. исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истец не указал период за который необходимо взыскать заработную плату, справку о заработной плате, не приложил копию иска и документов приложенных к иску для ответчика, не представил расчет задолженности по заработной плате с указанием периодов задолженности и его копию для ответчика.
Согласно уведомления и приложенного к нему сообщения, копия определения суда от 26.06.2013г. возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения - 05.07.2013г. Учитывая, что истцу направлено определение об оставлении искового заявления без движения по указанному им адресу, а истец до настоящего времени определение суда от 26.06.2013г. не исполнили, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить исковое заявление Насырову В.М.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
С у д ь я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
«24» июля 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа
Клочкова Е.В.
рассмотревисковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Насыров В.М. обратился в суд с указанным иском.
Определением суда от 26.06.2013г. исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истец не указал период за который необходимо взыскать заработную плату, справку о заработной плате, не приложил копию иска и документов приложенных к иску для ответчика, не представил расчет задолженности по заработной плате с указанием периодов задолженности и его копию для ответчика.
Согласно уведомления и приложенного к нему сообщения, копия определения суда от 26.06.2013г. возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения - 05.07.2013г. Учитывая, что истцу направлено определение об оставлении искового заявления без движения по указанному им адресу, а истец до настоящего времени определение суда от 26.06.2013г. не исполнили, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить исковое заявление Насырову В.М.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
С у д ь я