Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2013 ~ М-2983/2013 от 26.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«24» июля 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Клочкова Е.В.

рассмотревисковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

     Насыров В.М. обратился в суд с указанным иском.

        Определением суда от 26.06.2013г. исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истец не указал период за который необходимо взыскать заработную плату, справку о заработной плате, не приложил копию иска и документов приложенных к иску для ответчика, не представил расчет задолженности по заработной плате с указанием периодов задолженности и его копию для ответчика.

Согласно уведомления и приложенного к нему сообщения, копия определения суда от 26.06.2013г. возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения - 05.07.2013г. Учитывая, что истцу направлено определение об оставлении искового заявления без движения по указанному им адресу, а истец до настоящего времени определение суда от 26.06.2013г. не исполнили, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить исковое заявление Насырову В.М.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

         Исковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

          С у д ь я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«24» июля 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Клочкова Е.В.

рассмотревисковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

     Насыров В.М. обратился в суд с указанным иском.

        Определением суда от 26.06.2013г. исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истец не указал период за который необходимо взыскать заработную плату, справку о заработной плате, не приложил копию иска и документов приложенных к иску для ответчика, не представил расчет задолженности по заработной плате с указанием периодов задолженности и его копию для ответчика.

Согласно уведомления и приложенного к нему сообщения, копия определения суда от 26.06.2013г. возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения - 05.07.2013г. Учитывая, что истцу направлено определение об оставлении искового заявления без движения по указанному им адресу, а истец до настоящего времени определение суда от 26.06.2013г. не исполнили, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить исковое заявление Насырову В.М.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

         Исковое заявление Насырова Васила Минигазизовича к ООО «Строй Монтаж Управление» СМУ-3 о взыскании заработной платы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

          С у д ь я

1версия для печати

9-237/2013 ~ М-2983/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Насыров Васил Минигазизович
Ответчики
ООО "СтройМонтажУправление-3"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
26.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2013Передача материалов судье
26.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2013Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее