Решение по делу № 2-2768/2019 ~ М-1612/2019 от 18.02.2019

14RS0035-01-2019-002336-52

Дело № 2-2768/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                               21 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Аммосовой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Борисову Илье Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Борисову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора № от 27 декабря 2017 года. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 986 301 руб. 88 коп., из них сумма основного долга в размере 795 780 руб. 67 коп., проценты по договору в размере 187 185 руб. 85 коп., неустойка в размере 3 335 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 063 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисов И.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что 27 декабря 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 796 180 руб. 67 коп. сроком на 120 месяцев. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по фактическим операциям по кредитному соглашению видно, что заемщик допустил просрочку платежей с 27 мая 2018 года. Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на 23 января 2019 года составила 986 301 руб. 88 коп., в том числе основной долг 795 780 руб. 67 коп., проценты 187 185 руб. 85 коп., неустойка 3 335 руб. 36 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 063 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Борисову Илье Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Борисова Ильи Руслановича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность в размере 986 301 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 063 руб. 02 коп., всего – 999 364 (девятьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               ___                                              В.П. Цыкунова

___

___

___

___