Определение по делу № 2-3625/2017 от 25.08.2017

Дело № 2- 3625/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

10 ноября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «КБ «Пойдем!» по доверенности от Дата Полыгалова А.В.

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Бондаренко О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Подъем!» к Бондаренко О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... расходов по оплате государственной пошлине в размере ... встречному исковому заявлению Бондаренко О.Ф. к Акционерному обществу КБ «Подъем!» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающего выплату комиссию за ведение ссудного счета, зачете суммы в счет погашение задолженности в размере ... уплаченной в счет комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... в счет компенсации морального вреда ... признании недействительными условий кредитного договора о взыскании пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Подъем!» к Бондаренко О.Ф. о взыскании задолженности, встречные исковые требования Бондаренко О.Ф. к Акционерному обществу КБ «Подъем!» о защите прав потребителей, связаны с заключением сторонами Дата (с учетом дополнительного соглашения от Дата

Кредитного договора №

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности А.В.Полыгалов в заявлении просил производство по иску прекратить в связи с отказом от иска, поскольку в процедуре урегулирования спора было достигнуто компромиссное решение и заключено соответствующее соглашение. Таким образом, необходимость и целесообразность решения спора в судебных органах отсутствует.

В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска понятны.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Бондаренко О.Ф. также отказалась от встречного иска, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны поддержали заявления об отказе от иска, встречного иска, просили производство по исковому и встречному исковому заявлению прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска понятны

Изучив материалы дела, выслушав, лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд полагает, что в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, поскольку исходя из вышеуказанных обстоятельств, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Право на отказ от иска является процессуальным правом лица, участвующего в деле, предусмотренным статьями 35, 39, 173 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска. Согласно статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,101,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу - иску Акционерного общества КБ «Подъем!» к Бондаренко О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... расходов по оплате государственной пошлине в размере ..., встречному исковому заявлению Бондаренко О.Ф. к Акционерному обществу КБ «Подъем!» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающего выплату комиссию за ведение ссудного счета, зачете суммы в счет погашение задолженности в размере ... уплаченной в счет комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... в счет компенсации морального вреда ... признании недействительными условий кредитного договора о взыскании пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом,

прекратить в связи с отказом истца от иска, встречного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья И.В.Шерстюков