Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2014 ~ М-1400/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2247/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 годагород Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

представителя истца ФИО3

при секретаре Патриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ему в долг указанную денежную сумму со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, в связи с чем он просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размер <данные изъяты>, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовала каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставил.

С согласия участников процесса и руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял взайм у ФИО2 <данные изъяты>, которые обязался выплатить ДД.ММ.ГГГГ года, то есть фактически между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 был заключен договор займа.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в сумме <данные изъяты> не возвратил, избегает встреч, снял с регистрационного учете принадлежащий ему автомобиль, что указывает на то, что он не имеет намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства и не возвратил ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Денежная сумма, неправомерно удержанная ответчиком составляет <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением гражданского дела могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в Коллегии адвокатов Советского района <данные изъяты> по соглашению на досудебную подготовку и представительство в суде, в судебном заседании его интересы представляла на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил за удостоверение доверенности на представительство в суде <данные изъяты>.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве оплаты за удостоверение доверенности, а также с учетом сложности данного гражданского дела, из конкретного объёма работы представителя по данному делу (участие в двух судебных заседаниях в районном суде и подготовка искового заявления), а также руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика ФИО1 понесённые последним судебные расходы на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова