Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2011 ~ М-242/2011 от 18.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Токмянину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 416483,41 рубль, обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer 1.8, год выпуска 2008г., идентификационный № ... двигатель ... кузов ..., цвет синий, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу банка в размере 7364,83 рублей.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, судебную повестку получил по месту регистрации, о причине неявки суд не известил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указывает адрес фактического проживания ответчика: .... Доказательств того, что ответчик фактически проживает по данному адресу в материалах дела отсутствуют. Судебные повестки по данному адресу ответчик не получает, возвращаются в суд по истечению срока хранения, что подтверждается уведомлением.

Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу ответчик получает судебные повестки, в связи с чем, по мнению суда, фактическим местом проживания ответчика является место его регистрации.

Представитель истца не возражал против передачи дела для рассмотрения в Кинель-Черкасский районный суд ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Токмянину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Никонова О.И.