Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2014 ~ М-850/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Валентины Александровны об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

    Егорова В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным пункт 4 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 287-П «О назначении опеки над несовершеннолетними ФИО9 ФИО10 ФИО1» о закреплении за ФИО9 ФИО11 и ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований Егорова В.А. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>., в котором зарегистрирована по месту жительства, но не проживает несовершеннолетняя ФИО1. В июле-августе 2014 года при обращении в отделение УФМС по Красноярскому краю в г. Заозерном, Администрацию Рыбинского района для снятия с регистрационного учета ФИО1, ей стало известно, что вышеуказанным постановлением за ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем в снятии последней с регистрационного учета ей было отказано. Ранее обстоятельства закрепления за ФИО1 данного жилого помещения ей были неизвестны. Поскольку спорное жилое помещение ФИО1 никогда не принадлежало, членом её семьи последняя не является, оспариваемый пункт постановления нарушает её права собственника на свободное распоряжение квартирой.

    В судебном заседании Егорова В.А. поддержала заявленные требования и суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежало ее матери Егоровой В.А, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире проживали она и мать, но зарегистрирована была на данной жилплощади также ее сестра ФИО4 и ее дети, в том числе ФИО1, которая до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В 2008 году она (заявитель) вступила в наследство на данную квартиру, затем решила ее продать, но узнала, что право пользования жилым помещением закреплено за ФИО1. Считает постановление о закреплении право пользования жилым помещением за несовершеннолетними ФИО12 незаконным, поскольку ФИО9 не были членами ее семьи, никогда не проживали в указанном жилом помещении, проживали с матерью по другому адресу. Считает также, что оспариваемым постановлением в части закрепления право пользования жилым помещением за несовершеннолетними ФИО9 нарушаются ее права на распоряжение указанным жилым помещением. В настоящее время жилое помещение в связи с ее длительным отсутствием в нем находится в непригодном для проживания состоянии: нет окон, дверей, батарей отопления, пола.

    Представитель органа, чье постановление оспаривается – Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края – ФИО5 признал заявленные требования, так как ни несовершеннолетние ФИО9, ни их мать ФИО4 не являлись ни собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ни членами семьи собственника, следовательно, оснований для закрепления права пользования указанным жилым помещением за несовершеннолетними ФИО9 не имелось.

    Законный представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО6 не возражала против удовлетворения заявления Егоровой В.А.

    Выслушав заявителя Егорову В.А., ее представителя ФИО7, представителя органа, чье решение оспаривается, ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание заявленных требований представителем органа, чье бездействие оспаривается, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать незаконным пункт 4 постановления администрации города Заозерного от 11 июля 2005 года № 287-П «О назначении опеки над несовершеннолетними ФИО14 и ФИО1» о закреплении за ФИО9 ФИО13 и ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева