Решение по делу № 2-2582/2018 ~ М-2377/2018 от 22.06.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                              «06» августа 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хоружевскому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хоружевскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк и Хоружевским Р.В. был заключен кредитный договор №/ПИ/2016/42044/КРД, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 150 000,00 рублей, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,00% в день.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 150 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между сторонами был заключен договор об ипотеке №/ПИ/2016/42047/КРД/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является недвижимое имущество, указанное в данном договоре. При заключении настоящего договора, сторонами была установлена общая залоговая стоимость предмета залога в размере 1 618 470,00 рублей.

Однако, ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 1 242 879,66 рублей.

Банком в адрес Хоружевского Р.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 242 879,66 рублей, обратить взыскание на предмет залога, определив способ и порядок его реализации, установив его начальную продажную стоимость, а также взыскать сумму судебных расходов в размере 20 414,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик – Хоружевский Р.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредствам судебной повестки с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, с ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение ожидает адресата в месте его вручения, за которым адресат не является.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и Хоружевским Р.В. был заключен кредитный договор №/ПИ/2016/42047/КРД, на сумму 1 150 000,00 рублей, под 24,00% годовых, сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 150 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1.1.4. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составлял 33 083,16 рублей.

В силу п. 3.2. договора, проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы задолженности по основному долгу (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 5.2., 5.3. указанного договора, при нарушении сроков возврата кредита/уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно допуская длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме, либо не погашая вовсе. Ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Хоружевского Р.В. перед банком по кредитному договору составляет 1 242 879,66 рублей, из которых:

- 1 001 422,46 рублей – сумма задолженности по кредиту;

- 118 322,84 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 123 134,36 рублей – сумма штрафа за просрочку возврата кредита и процентов,

что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено Хоружевскми Р.В. без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №/ПИ/2016/42047/КРД от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор об ипотеке №/ПИ/2016/42047/КРД/И от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога которого является следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общая площадь: 1,7 кв.м., этаж: подвал №, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общая площадь: 1,3 кв.м., этаж: подвал №, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общая площадь: 27,9 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общая площадь: 30,3 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- помещение № подвала № здания литер под/А, назначение: нежилое, общая площадь: 1,3 кв.м., этаж: подвал №, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь: 2,4 кв.м., этаж: подвал №, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, нежилое помещение №, кадастровый (или условный) №.

Согласно п. 4.2. договора ипотеки, залоговая стоимость предмета ипотеки устанавливается по соглашению сторон в размере 1 618 470,00 рублей.

В силу п. 4.4. кредитного договора, п. 8.1. договора ипотеки, в случае нарушения условий основного договора, кредитор вправе потребовать досрочного обеспеченных залогом обязательств, а при неисполнении данного требования, обратить взыскание на предмет залога, в случаях, указанных действующим законодательством РФ и кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (аналогичное условие предусмотрено кредитным договором).

Таким образом, судом установлено, что Хоружевский Р.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, ввиду чего, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – недвижимое имущество, также обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 414,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №//░░/2016/42047/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 242 879 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 1,7 ░░.░., ░░░░: ░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 1,3 ░░.░., ░░░░: ░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 27,9 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 30,3 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №;

- ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░ ░░░/░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 1,3 ░░.░., ░░░░: ░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 2,4 ░░.░., ░░░░: ░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 618 470 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 414 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –