Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1946/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 июля 2021 года                    

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего гражданина-должника Васильева С.И. – Бондарева А.Л. к Овинову Е.С., Белькову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Финансовый управляющий гражданина-должника Васильева С. И. – Бондарев А. Л. обратился в суд с иском к Овинову Е. С., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № Овинова Е.В., допустившего нарушение правил дорожного движения и столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб Васильеву С.И. в сумме 332 600 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, Бельков В. А.

Истец финансовый управляющий гражданина-должника Васильева С. И. – Бондарев А. Л. либо его представитель в судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д.226, 228). От истца ходатайство об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не поступало.

    Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает.

    По правилам абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вызову суда, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, заинтересованные лица, неявившиеся в судебное заседание не требовали рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 93 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску финансового управляющего Васильева С.И. – Бондарева А.Л. к Овинову Е.С., Белькову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу финансовому управляющему Васильева С.И. – Бондареву А.Л., что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).



    Председательствующий             К.М. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

19 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-004982-76

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1946/2021