Приговор по делу № 1-160/2013 от 29.04.2013

Уголовное дело № 1-160/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Очирова С.Б.,

подсудимого Дианова В.С.,

адвоката Костиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б. ,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дианова В.С. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дианов В.С. обвиняется в том, что он "Дата обезличена" около 04 часов находился около территории продуктового рынка, расположенного по <адрес> и достоверно знал, что на указанной территории имеются стеллажи с продуктами питания и промышленными товарами. В это время у Дианова В.С. сложился прямой преступный умысел на кражу имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Дианов В.С., находясь в тоже время и в том же месте, отодвинув лист сайдинга, незаконно проник на территорию указанного выше рынка, где откинув тент, с торгового стеллажа с кондитерскими изделиями тайно похитил 10 коробок конфет разного наименования:

- одну коробку с конфетами «Халва в завертке» весом 3 кг, стоимостью 252 рубля 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 757 рублей 20 копеек;

- одну коробку с конфетами «Красная шапочка» весом 2 900 грамм, стоимостью 355 рублей 50 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 1030 рублей 95 копеек;

- одну коробку с конфетами «Красный мак» весом 2 500 грамм, стоимостью 245 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 613 рублей;

-одну коробку с конфетами «Моне» весом 2 700 грамм, стоимостью 254 рубля 67 копеек за 1 кг, на общую сумму 687 рублей 61 коп;

- одну коробку с конфетами «Золото в телевизоре» весом 2 375 грамм, стоимостью 242 рубля 67 копеек за 1 кг, на общую сумму 576 рублей 34 копеек;

- одну коробку с конфетами «Нестле классик жевательные» весом 1 970 грамм, стоимостью 288 рублей за 1 кг, на общую сумму 567 рублей 36 копеек;

- одну коробку с конфетами«Батончик Рот Фронт» весом 2 500 гр., стоимостью 192 рубля за 1 кг, на общую сумму 480 рублей;

- одну коробку с конфетами «Крокант» весом 2 200 гр., стоимостью 169 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 372 рубля 68 копеек;

- одну коробку с конфетами «Чио Рио» весом 2 395 грамм стоимостью 191 рубль 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 459 рублей 60 копеек;

- одну коробку с конфетами Канди-Нут» весом 2 750 грамм стоимостью 179 рублей за 1 кг, на общую сумму 492 рубля 25 коп.

После совершения кражи, Дианов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на сумму 6 036 рублей 99 копеек.

Подсудимый Дианов В.С. виновным себя в краже имущества Б. признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Костина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дианов В.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Б. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок ей разъяснен и понятен, последствия вынесения судебного решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дианов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Дианова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Дианову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его трудоспособность, наличие постоянного места работы, жительства в г. Северобайкальск, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не установил. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения не усмотрел. Кроме того, судом решался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дианова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Меру пресечения Дианову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Дианова В.С. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дианова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Дианову В.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дианова В.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                             Ю.С. Денисов