Решение по делу № 2-351/2014 (2-5850/2013;) ~ М-5434/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Управляющая компания «Губернский» к Изотовой Е.В., Колтыпиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг за период с октября 2011 года по август 2013 года в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе ООО Управляющая компания «Губернский». Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2011 года по август 2013 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Истец ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений.

Ответчики Изотова Е.В., Колтыпина Т.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствуют отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики Изотова Е.В., Колтыпина Т.В. Указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности ответчиков. Ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 9-12, 29-30, 31).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ г., собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в указанном размере за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Губернский» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Изотовой Е.В., Колтыпиной Т.В. в пользу ООО Управляющая компания «Губернский» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, за период с октября 2011 года по август 2013 года в сумме <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт