Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2016 ~ М-1315/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1923/2016

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

10 мая 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании ФИО1 сослался на то, что он является собственником жилого дома в .............. по пер. Короткий, 4. В этом доме ранее проживали и были зарегистрированы его Дочь ФИО2 и ее дети ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО10. Однако около 10 лет назад они собрали все свои вещи и выехали предположительно в .............., все эти годы они связь с ним не поддерживают, расходов по содержанию дома. Для розыска дочери он обращался в ГУ МВД России по .............. и получил ответ, что дочь разыскана, но не желает сообщать свое место нахождение и поддерживать связь с родственниками.

Регистрация ответчиков возлагает на него обязанности по уплате за них коммунальных платежей, что нарушает его права собственника.

Поэтому он просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .............., ..............

Местонахождение ответчиков Дочь ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО10 неизвестно и их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО11, который исковые требования не признал и при этом пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Однако в обоснование своих возражений против иска представителем ответчика никаких доказательств не представлено.

В то же время объяснения истца об обстоятельствах непроживания ответчика подтверждены представленными ею доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ.

ФИО1 на основании Постановления главы Побегайловой сельской администрации .............. .............. от .............. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: .............., .............. что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по .............. от ...............

Согласно домовой книге и адресным справкам ОУФМС России по .............. в .............. в этом доме зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО4.

Свидетель ФИО12 показал, что знает истца и ответчиков как своих соседей и поэтому ему хорошо известно, что дочь истца ФИО2 и ее дети в доме своего отца не проживают около 10 лет, с отцом они никакой связи не поддерживают.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из содержания этой правовой нормы следует, что в данном случае доказыванию подлежит факт прекращения семейных отношений и отсутствие соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права на это жилое помещение у бывшего члена семьи.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ответчики не ведут общего хозяйства с истцом, личных вещей в доме истца не имеют.

Таким образом, юридически значимых обстоятельств, которые бы могли сохранить ответчикам право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В соответствии с пп. "б" п. 11 вышеуказанного Постановления судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку ответчики фактически прекратили право пользования жилым помещением и длительное время в нем не проживают, при отсутствии доказательств его нуждаемости в данном жилом помещении и каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, у суда нет оснований рассматривать вопрос о сохранении за нею права проживания в спорном доме на определенный срок, а поэтому заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая такое решение, суд исходит также из того, что каких-либо доказательств наличия соглашения с собственником дома о закреплении за ответчиками права на проживание в спорном доме, не имеется.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .............., ...............

Настоящее решение является основанием для снятия этих лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Решение принято судом в окончательной форме 15 мая 2016 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий