Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2013 ~ М-247/2013 от 23.05.2013

                                  Дело № 2-287

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года                                                                      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Маковской Елены Ивановны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия (далее МОУ СОШ <адрес>) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Маковская Е.И. работает     поваром в МОУ СОШ <адрес>, в 2013 году истец выезжала в отпуск в <адрес> <адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда до границы истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.

Маковская Е.И. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно до границы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта, при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к
Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> и работает <данные изъяты> в МОУ СОШ <адрес>, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маковская Е.И. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в перио<адрес>.г. истец не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2013 года Маковская Е.И. выезжала в отпуск в <адрес> что подтверждается проездными документами: электронными авиабилетами, автобусными, железнодорожными билетами, справкой ГУП ОК «Карелавтотранс-Сервис» о стоимости проезда по маршруту <адрес>

Согласно справке ООО «Библио-Трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту <адрес> составила <данные изъяты>

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <адрес> составляет 12,25%

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Маковской Е.И. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере 12606 руб. 80 коп., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

Таким образом, расходы, понесенные истицей на перелет по авиамаршруту <адрес> по территории РФ составят <данные изъяты>

Истцом также предоставлены автобусные и железнодорожные билеты: автобусный билет от ост. <адрес> на сумму <данные изъяты>., справка о стоимости автобусного билета от <адрес> - <данные изъяты>, от ст. <адрес> <данные изъяты>., от ст. <адрес> <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Маковской Е.И. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия в пользу Маковской Елены Ивановны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РК в течение месяца через Питкярантский городской суд.

Председательствующий             О.Е.Куприянова