УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Родионова В.П.                                                                         Дело № 33-5039/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    23 декабря 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей   Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Трубниковой О*** Н*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 сентября 2014 года,  по  которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Трубниковой О***  Н*** к открытому  акционерном  обществу «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального   филиала  о взыскании задолженности по заработной плате  в  размере   *** руб.   ***  коп.,  процентов  за  задержку   выплаты заработной платы   *** руб.  ***  коп., компенсации морального вреда в размере  *** рублей – отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя ответчика открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Рудаковой Е.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Трубникова О.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному  обществу «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что в период с февраля 2006 года по ноябрь 2012 года работала в Ульяновском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». 22 июля 2014 года из статьи, размещенной на сайте «***, она узнала, что выплата премиальной части заработной платы работникам Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» производилась с существенными нарушениями, а именно: в приказах значилось «выплатить» одну сумму, а фактически выплачивалась другая – меньшая, сумма. При сопоставлении сведений, отраженных в приложениях к приказам о премировании сотрудников Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» за период с июня 2009 года по февраль 2012 года и ее лицевом счете, видно, что невыплаченная сумма премий составляет *** руб. *** коп. Просила взыскать с ответчика *** руб. *** коп. - задолженность по заработной плате, *** руб. *** коп. - проценты, *** руб. - моральный ущерб.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе  Трубникова О.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение.  Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что если в документе, являющимся основанием для получения заработной платы (премии), значится «выплатить» или «к выплате», то никакие удержания из указанной суммы уже не должны производиться. Сумма, указанная в таком распорядительном акте, полностью подлежит выплате работнику в наличной или безналичной форме. По мнению автора жалобы, начисление заработной платы (премии) и подоходного налога, а также выплата заработной платы (премии)  в отношении нее (истицы)  осуществлялись с нарушением приказа директора филиала, размер выплат был необоснованно уменьшен. Также считала, что суд неправильно применил ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не применил Инструкцию по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденную Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 года № 94н и Постановление Госкомстата России от 05 января 2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету труда и его оплаты.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Трубниковой О.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты (статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что в период с февраля 2006 года  по ноябрь 2012 года Трубникова О.Н. работала в Ульяновском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», с  25 июня   2008  года – в должности   з***

Согласно  ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  № ***, ░░░░░░  №***   ░░ 31   ░░░░░  2009  ░░░░  «░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»   ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

 

░░░░░          

 

 

33-5039/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Трубникова Ольга Николаевна
Ответчики
ОАО Россельхозбанк
Другие
Рудакова Е.Е.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
23.12.2014[Гр.] Судебное заседание
26.12.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее