Определение по делу № 2-3572/2021 ~ М-2531/2021 от 05.07.2021

Дело № 2- 3572 – 2021 59RS0001-01-2021-004594-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждахиной Л.С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО5, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИНВЕСТТОРГБАНК АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 333779, 45 руб., состоящей из суммы основного долга, непогашенной в срок:

214182, 38 руб., суммы процентов, причитающихся к выплате на Дата: 52640, 47 руб., суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 66956, 60 руб.; обращении взыскания на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: Адрес, определении способа реализации с публичных торгов, установив установить начальную продажную стоимость в размере 1568 00, 00 руб.; взыскании процентов по ставке 19 % годовых за период с Дата по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга по кредитному договору; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12538, 00 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 379250, 08 руб., состоящей из суммы основного долга, непогашенной в срок в размере 214182, 38 руб.; суммы процентов, причитающихся к выплате на Дата в размере 67245, 95 руб.; суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 97821, 75 руб.; обратить взыскание на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Адрес в размере 80 % от стоимости квартиры, определенной оценочным отчетом, а именно – 1568 000, 00 руб., взыскать проценты за пользование суммой основного долга по ставке 19, 00 % годовых за период с Дата по дату фактического погашения суммы основного долга; взыскать расходы по госпошлине в размере 12538, 00 руб.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком образовавшаяся кредитная задолженность погашена после обращения истца в суд, то с него подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 12538, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска ИНВЕСТТОРГБАНК АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО расходы по оплате государственной пошлины в размере 12538, 00 руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Л.Л.Абрамова