Решение по делу № 2-3725/2016 ~ М-3809/2016 от 26.10.2016

Дело №2-3725/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/2016 по заявлению Закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Старая Тула» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

установил:

Закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Старая Тула» (далее по тексту – ЗАО «КФ «Старая Тула», общество) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что на его территории в соответствии с Решением Тульской городской Думы от 27.01.2000 года №28/498 «О правилах оказания услуг платными автостоянками и автопарковками в г.Туле» располагается платная автостоянка, расположенная по адресу:. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года Быковым С.А. на территорию автостоянки общества была передана движимая вещь – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – транспортное средство, автомобиль), о чем произведена соответствующая запись в журнале регистрации транспортных средств.

Быковым С.А. произведена оплата за хранение транспортного средства на срок одни сутки в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с приказом Общества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

По истечении срока хранения, то есть на следующий день, Быков С.А. движимую вещь – автомобиль со стоянки не забрал. До настоящего времени автомобиль находится на территории платной автостоянки без соответствующей оплаты.

Попытки связаться с собственником автомобиля, его родственниками результата не принесли.

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено заявление Быковой В.В. о признании Быкова С.А. безвестно отсутствующим.

Обстоятельства, при которых Быков С.А. оставил принадлежащее ему транспортное средство на территории платной стоянки ЗАО «КФ «Старая Тула», установлены решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу.

Учитывая, что родственники Быкова С.А. не принимают транспортное средство, истец просил суд признать бесхозяйной объект движимого имущества – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратить названное транспортное средство в собственность ЗАО «КФ «Старая Тула».

Представитель заявителя ЗАО «КФ «Старая Тула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Быков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Извещение Быкову С.А. о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела направлено посредством услуг телеграфа. Согласно уведомлению телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, полагает выполненными требования ст. 113 ГПК РФ о его извещении.

При этом также учитывает, что Быков С.А. в судебном порядке признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из содержания статьи 225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (часть 1 статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, которым, в свою очередь, установлено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что на основании Решения Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ года № 28/498 «О «Правилах оказания услуг платными автостоянками и автопарковками в г. Туле» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежащем на праве собственности ЗАО «КФ «Старая Тула» (свидетельство о регистрации права №, л.д. 40), организована платная автостоянка.

ДД.ММ.ГГГГ года Быковым С.А. на территорию автостоянки общества была передана движимая вещь – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведена оплата хранения транспортного средства на срок одни сутки в размере <данные изъяты> руб.

По истечении срока хранения, то есть на следующий день, Быков С.А. движимую вещь – автомобиль, со стоянки не забрал. До настоящего времени автомобиль находится на территории платной автостоянки без соответствующей оплаты.

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено заявление Быковой В.В. о признании Быкова С.А. безвестно отсутствующим.

Решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ЗАО «КФ «Старая Тула» к Быкову С.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано. Названным судебным актом также установлены обстоятельства, при которых Быков С.А. оставил принадлежащее ему транспортное средство на территории платной стоянки ЗАО «КФ «Старая Тула». Родственники Быкова С.А. не инициируют судебное разбирательство о признании Быкова С.А. умершим, вступать в наследство намерений не имеют ввиду наличия у Быкова С.А. долговых обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Быков С.А., его родственники совершили действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль на протяжении более восьми лет хранится на территории платной автостоянки, расположенной на территории ЗАО «КФ «Старая Тула», по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время с требованием о возврате указанного имущества в ЗАО «КФ «Старая Тула» никто не обращался, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество имеет признаки бесхозяйного.

Принимая во внимание установленный в процессе рассмотрения дела факт отказа собственника от движимого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц, а также то обстоятельство, что заявленное имущество имеет признаки бесхозяйного, находится на территории платной автостоянки, принадлежащей ЗАО «КФ «Старая Тула», в связи с чем подлежит обращению в собственность последнего, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: