Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2015 от 20.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2015 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайдукевича ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 05.10.2015 года по иску АО «Альфа-Банк» к Гайдукевичу ФИО8 и Гайдукевич ФИО10. о взыскании денежных средств солидарно и встречному иску Гайдукевича ФИО8. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Гайдукевичу ФИО8. и Гайдукевич ФИО10. о взыскании денежных средств солидарно, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Гайдукевич ФИО8 был заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях. Данному Договору был присвоен номер MSX№. В соответствии с условиями данного договора, сумма кредита составила – 1 981 327 рублей 80 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 25-го числа каждого месяца в размере 75 000 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №DP01 от ДД.ММ.ГГГГ c Гайдукевич ФИО10. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество. В связи с чем, АО «Альфа - Банк» обратилось в суд и просит взыскать с солидарно с ответчиков – Гайдукевич ФИО8 и Гайдукевич ФИО10 сумму задолженности по Договору № №MSX№ о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 571 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1387 рублей 13 копеек.

В свою очередь Гайдукевич ФИО8 предъявил встречный иск к Гайдукевичу ФИО8. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,, в котором просил суд: обязать банк произвести перерасчет начисленной задолженности про кредитному договору MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Альфа-Банк» за январь 2015 год; признать задолженность по кредитному договору в размере 20 356 рублей 31 копейка – по основному долгу и 374 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом необоснованно начисленной; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 05.10.2015 года было постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гайдукевич ФИО8, Гайдукевич ФИО10 о взыскании денежных средств солидарно - удовлетворить частично.Взыскать солидарно с Гайдукевич ФИО8, Гайдукевич ФИО10 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору №MSX№ о представлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 174 рублей 64 копейки, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 443 рубля 55 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 6 000 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 374 рубля 78 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 20 356 рублей 31 копейка.Взыскать в равных долях с Гайдукевич ФИО8, Гайдукевич ФИО10 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 24 копейки.В остальной части иск оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования Гайдукевич ФИО8 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

С данным решением Гайдукевич ФИО8 не согласен, просит отменить его, т.к. считает, что при вынесении решения мировым судьей нарушены нормы процессуального права, выразившееся в том, что мировой судья принял в качестве доказательства копию постановления о наложении ареста на текущий счет Гайдукевича ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП РФ.

В судебном заседании представитель Гайдукевича ФИО8.- ФИО6 апелляционную жалобу поддержала, подтвердив указанные в ней доводы.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» и ответчик Гайдукевич ФИО10 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка.

Мировой судья обоснованно принял в качестве доказательства, представленную истцом копию постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП РФ от 08 декабря 2014 года, и обоснованно не принял во внимание довод представителя ответчика о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению им суммы в погашение долга, поскольку из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП РФ от 08 декабря 2014 года и от 12 марта 2015 года был наложен арест на счета, открытые на имя Гайдукевич ФИО8., о чем было сообщено последнему смс-сообщением и не оспаривалось в судебном заседании. Указанные выводы мирового судьи у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано незаконным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 05.10.2015 года по иску АО «Альфа-Банк» к Гайдукевичу ФИО8. и Гайдукевич ФИО10 о взыскании денежных средств солидарно и встречному иску Гайдукевича ФИО8 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайдукевича ФИО8 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2015 года.

Судья: А.Н. Козлов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО5 и ФИО2 о взыскании денежных средств солидарно и встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, руководствуясь ст. 199,329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО5 и ФИО2 о взыскании денежных средств солидарно и встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное определение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: А.Н. Козлов