Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2015 ~ М-2063/2015 от 29.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе: судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Захарян А.Д.,

с участием истца Трифонова И.Е.,

представителя ответчика ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» Мавриной Л.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2015 по исковому заявлению Трифонова И.Е. к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о признании незаконным действий по отключении электроэнергии об обязании подачи электроэнергии, взыскании убытков, неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Трифонов И.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, об обязании подачи электроэнергии, взыскании убытков, неустойки морального вреда и штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, мотивируя свои требования следующим образом:

Квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит истцу на праве собственности, в которой он не проживает.

По плате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за квартиру до 02.07.15г. имелась задолженность. В настоящее время задолженности нет.

Обслуживание дома .... производила управляющая компания ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», которая 07 декабря 2014 г. без законных оснований выполнило отключение электроэнергии, чем нарушены его права потребителя.

Установленная п.1-19 Правил процедура приостановления подачи электроэнергии в квартиру ответчиком надлежащим образом не была соблюдена.

В нарушёние вышеуказанного положения Правил ответчик 07 декабря 2014 г. произвел отключение квартиры от электроэнергии без направления истцу предупреждения (уведомления) и предварительного вручения письменного извещения (уведомления) об этом, без введения предварительного ограничения подачи электроэнергии в квартиру.

Кроме того, ответчик не сообщал ему об отсутствии у него технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии в квартиру.

Находясь в 2014 году в тяжелом финансовом положении и являясь временно безработным, он 01.12.2014г. заключил договор с В.А.В. на сдачу ему квартиры во временное пользование на 11 месяцев, и получил в качестве аванса половину месячной платы - 4000 руб. По условиям договора он должен был заселиться в квартиру 15.12.2014г., после передачи второй половины месячного платежа.

Но 07 декабря 2014 г. ответчик произвел отключение квартиры, оборудованной электроплитой, от электроэнергии, в связи с чем в ней стало невозможно проживание, и поэтому 15.12.2014г. письменным соглашением с В. А.В. стороны расторгли заключенный договор, с возвращением аванса.

Отключение квартиры от электроэнергии сделало невозможным сдачу ее в аренду, и тем самым ответчик причинил истцу убытки в виде неполученных доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, сдавая квартиру во временное пользование, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отключение квартиры от электроэнергии, невозможность сдачи ее в аренду по этой причине, и тем самым причиной хронического стрессового и нервного состояния, причинили истцу физические и моральные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей. Просит признать незаконными действия ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» по отключению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: ..... Обязать ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», как правопреемника ООО «Департамент ЖКХ» возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: ...., путем бесплатного подключения электроэнергии. Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» в его пользу в счет возмещения убытков в виде неполученных доходов (упущенная выгода) в размере 56 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона.

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования и просил помимо изложенных требований еще в силу ст.28 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика неустойку в размере 153922 руб. 77 коп. за не предоставление электроэнергии с 07 декабря 2014 г. по 19 сентября 2015 г.

Представитель ответчика ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» Маврина Л.А. исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои возражения изложила в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования Трифонова И.Е. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Как следует из представленных материалов дела, истец Трифонов И.Е. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 мая 2002 года серия ....

В соответствии с протоколом №... от 28.04.2014г. общего собрания собственников многоквартирного дома №.... управляющей компанией в указанном доме избрана ООО «ДЖКХ г.Тольятти» (л.д.73).

В соответствии с квитанцией лицевой счет №... за декабрь 2014 года за Трифоновым И.Е. числиться задолженность по коммунальным платежам в размере 76660 рублей 13 копеек.

Решением Комсомольского районного суда от 16 апреля 2015 года с Трифонова И.Е. взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2012 года по 30.04.2014 года в размере 59857 руб. 07 коп. и пени в сумме 10622 руб. 02 коп.

18.06.2015 года решение вступило в законную силу после рассмотрения дела в Апелляционной инстанции Самарского областного суда.

Согласно квитанции от 26.06.2015 года (л.д.74) Трифонов И.Е. оплатил задолженность по коммунальным платежам в размере 72 793 руб. 46 коп. и квитанции от 02.07.2015г. оплатил 24 216 руб. 01 коп.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению.

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном помещении ответчик не проживает. В указанной квартире проживают квартиранты.

18.10.2013 года истцу направлялась претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней, в случае непогашения задолженности предоставление коммунальных услуг может быть ограниченно и приостановлено.

Из представленного извещения о приостановлении коммунальных услуг следует, что истца предупреждали о том, что в связи с не выполнением обязательств по оплате, через 3 суток предоставление коммунальных услуг будет приостановлено.

Данное извещение бросили в почтовый ящик, поскольку квартирантка не взяла.

Из представленных истцом извещений следует, что его уведомляли, что в его квартире отключена электроэнергия и ему по всем вопросам необходимо обратиться в ООО «ДЖКХ» б-р Курчатова, указан телефон.

Однако истец игнорировал данные обращения, и только после того как решением суда образовавшая задолженность была взыскана, последний оплатил её. Однако с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии в ООО «ДЖКХ» так и не обратился.

Лишь в сентябре 2015 года обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Установив изложенные обстоятельства, суд признает действия ответчика по отключению электроэнергии законными, поскольку в уведомлении, направленном в адрес истца, ответчиком указан вид услуги, по которой у него имеется задолженность, размер данной задолженности, срок ее погашения, содержится предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате.

Таким образом, установленная пунктом 119 Правил, процедура приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца была соблюдена.

Кроме того суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку в силу статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда лишь при наличии его вины.

Требования о взыскании убытков в размере 56 000 рублей также удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании отключении электроэнергии было обоснованно и длительность не подключения электроэнергии является действия самого истца, который длительное время не оплачивал коммунальные платежи и сам длительное время не обращался в ООО «ДЖКХ» за подключением электроэнергии.

Требование об обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру также оставлено без удовлетворения поскольку, на момент вынесения решения суда электроэнергия по спорному адресу подключена.

Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку они производны от основного искового требования, незаконности отключения электроэнергии, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трифонова И.Е. к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о признании незаконным действий по отключении электроэнергии об обязании подачи электроэнергии, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок через Комсомольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015 года.