Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2014 ~ М-2407/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-3239/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 31 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопчука Павла Ивановича к Варданяну Мкртычу Парсамовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокопчук П.И. обратился в суд с иском к Варданяну М.П., где просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для дальнейшего снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №60. Истец постоянно проживает в этой квартире и состоит на регистрационном учете по данному адресу. Совместно с истцом в квартире проживают и прописаны члены его семьи: жена – ФИО6 и сын – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик Варданян М.П. Однако, фактически ответчик в квартиру истца никогда не вселялся и никогда в ней не проживал, что подтверждается справкой УУП МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Своего имущества в квартиру истца ответчик не ввозил, участия в расходах по оплате используемой электроэнергии, а также в расходах, связанных с содержанием квартиры, ответчик никогда не принимал. Мер, направленных на вселение в квартиру Варданян М.П. не предпринимал. Нахождение Варданяна М.П. на регистрационном учете по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности Прокопчуку П.И., препятствует истцу реализовать в полном объеме свое право собственности на данное жилое помещение. Поскольку в настоящее время истец лишен возможности распоряжаться квартирой, и не может её продать. От обращения в УФМС России с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Прокопчука П.И. – Чащина Т.П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения, соответствующие доводам, изложенным в иске.

Ответчик Варданян М.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается следующее. Истцу Прокопчуку П.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира общей площадью 69,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца на квартиру возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги №489, выданной администрацией Никольского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец Прокопчук П.И. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца по указанному адресу постоянно проживают и состоят на регистрационном учете члены его семьи: жена – ФИО6 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г.) и сын – ФИО7 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Варданян М.П. Вместе с тем, как следует из справки УУП МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., Варданян М.П. в квартире по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Варданян М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> по настоящее время в данном жилом помещении фактически не проживал, мер на вселение в квартиру не предпринимал, членом семьи собственника жилого помещения (истца) не является.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства (прописка) или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе и права на жилище.

    В соответствии с п. «а, е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., с последующими изменениями и дополнениями – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

    Поскольку регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения…»), наличие регистрационного учета ответчика по месту жительства в квартире истца при вышеизложенных обстоятельствах не порождает право ответчика на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, несмотря на регистрацию по вышеуказанному адресу, ответчик Варданян М.П. право пользования данным жилым помещением не приобрел, следовательно, исковые требования Прокопчука П.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Варданяна Мкртыча Парсамовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Армении, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для дальнейшего снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Е.А. Лукашенок

2-3239/2014 ~ М-2407/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокопчук Павел Иванович
Ответчики
Варданян Мкртыч Парсамович
Другие
Чащина Татьяна Павловна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Лукашенок Евгений Александрович
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
10.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2014Передача материалов судье
15.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.10.2014Предварительное судебное заседание
31.10.2014Предварительное судебное заседание
31.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2016Дело оформлено
07.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее