Приговор по делу № 1-739/2014 от 31.07.2014

Дело №1-739/14081378/2014г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово                                                                      10 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Карпенко И.В.

подсудимого – Селезнева А.А.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №25 г.Белово Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при потерпевшей- ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Селезнев А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:30 часов до 18:00, Селезнев А.А, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предпринял попытку повредить колесо автомобиля ДД.ММ.ГГГГ серого цвета, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего сотруднику полиции МО МВД России «Беловский» ФИО4 и припаркованного на обочине проезжей части дороги, пролегающей вдоль <адрес>. Начальник штаба Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (далее по тексту МО МВД России «Беловский») подполковник внутренней службы ФИО7, следовавшая в это же время к месту своей работы в МО МВД России «Беловский», расположенному в здании по <адрес> для исполнения своих должностных обязанностей начальника штаба, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.02.2014 N 8-ФЗ), согласно которым сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан принять меры к предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, то есть в силу своих служебных обязанностей является представителем власти, законно потребовала, чтобы Селезнев А.А. прекратил свое противоправное поведение в общественном месте, то есть приняла меры к пресечению административного правонарушения. Однако, Селезнев А.А., в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО7 прекратить спускать колесо автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего сотруднику полиции МО МВД России «Беловский» ФИО4, пренебрегая нормами морали и нарушая правила поведения в общественном месте стал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, и осознавая, что начальник штаба МО МВД России «Беловский» подполковник внутренней службы ФИО7, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил к ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес ей один удар кулаком руки по правой половине лица, от чего потерпевшая ФИО7 испытала физическую боль, причинив ей кровоподтек правой половины лица, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Селезнев А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

    Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

    Наказание, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3, 46 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, характеризующегося положительно по месту жительства соседями, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, наличие грамот, благодарностей, наград и поощрение, участие в боевых действиях и совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Селезневу А.А. наказание по правилам ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, наличие малолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода, трудоспособность.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого Селезнева А. в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезнева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Селезнева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                                              Н.А.Климова