Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9051/2017 от 27.02.2017

Судья – Корныльев В.В. Дело № 33-9051/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Степаненко Л.А. в лице представителя Глиневой Н.В. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года,

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Коваленко А.Н. к Степаненко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчица Степаненко Л.А. не согласилась с решением Крымского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года, ее представителем подана на указанное решение суда апелляционная жалоба.

Судебной коллегией установлено, что в тексте решения Крымского районного суда Краснодарского края от <...> допущены описки в дате заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от <...>. А именно по тексту решения суда неоднократно указано, что договор заключен <...>, тогда как он заключен <...> (л.д. 39).

Судом первой инстанции описки, допущенные в тексте решения, не устранены.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам считает указанные описки существенными, в связи с чем, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Степаненко Л.А. в лице представителя Глиневой Н.В. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года.

Гражданское дело № 33-9051/2017 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: