Решение по делу № 2-608/2017 ~ М-537/2017 от 27.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года    <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева P.M., при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова И.А. к Шангарееву Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров И.А. обратился в суд с иском к Шангарееву Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и взыскании государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Шангареев Р.Ф. заключили договор купли- продажи автомобиля. По договору купли-продажи автомобиля ответчик получил от Шакирова И.А. по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты> года выпуска, светло-голубой цвета, VIN номер №. Согласно условиям п.3 договора ответчик заплатил 10 000 (десять тысяч) рублей в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму по договору купли-продажи в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие прописано в договоре купли- продажи автомобиля, а также ответчик написал собственноручно расписку в подтверждении договора.

И до и после наступления срока оплаты долга он неоднократно обращался как устно так и по телефону, к ответчику Шангарееву Р.Ф. с просьбой отдать долг по договору, но до настоящего времени возврат денег ответчиком не произведен, и продолжает пользоваться его денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика Шангареева Р.Ф. по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, наложив запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> года выпуска, светло-голубого цвета, VIN № №.

В судебном заседании истец Шакиров И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шангареев Р.Ф. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю»

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ПС РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные неназванным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165,1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленного отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика Шангареева Р.Ф. является: <адрес>.В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания Шангареева Р.Ф. суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания судом извещался судебными извещениями по указанным адресам. Судебные извещения, направленные ему по указанным адресам, возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, Шангареев Р.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте ее жительства, считается извещенным в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу его регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании Шангареева Р.Ф., извещенного надлежащим образом не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Выслушав истца, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.А. и ответчик Шангареев Р.Ф. заключили договор купли-продажи автомобиля. В п.З договора прописана цена за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, светло-голубого цвета, VIN № №, которая равняется 135 000 рублей. Оплата произведена следующим образом: 10 000 рублей в день подписания договора, оставшаяся сумма 125 000 рублей выплаты состоится до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи автомобиля ответчик получил от Шакирова И.А. и по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты> года выпуска, светло-голубой цвета, VIN № № передан Шангарееву Р.Ф.

В материалах дела также имеется собственноручная расписка ответчика о том, что Шангареев Р.Ф. согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать 125 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Шакирову И.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность условий договора, которые определяют, что передача автомобиля производится после оплаты и наличие акта - приема, составление которого является обязательным, подтверждает факт того, что оплата предшествовала передаче.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шакирова И.А. к Шангарееву Р.Ф., суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стати 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 3 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова И.А. к Шангарееву Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи - удовлетворить.

Взыскать с Шангареева Р.Ф. в пользу Шакирова И.А. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рубля, а всего 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан    Галикеев P.M.