Решение по делу № 2-979/2017 ~ М-907/2017 от 18.09.2017

                                                                 РЕШЕНИЕ                       дело №2-979/2017.

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С.Кабанск.                                                                                                    25 октября 2017 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Кузнецовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ

    24.11.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Кузнецовой А.Ю. был заключен кредитный договор №№ на сумму 170000 рублей под 27% годовых в период с 24.11.2014 года по 23.12.2014 года, от 17% до 27% в период с 24.12.2014 года по 21.11.2017 года, на срок до 21.11.2017 года.

    По договору уступки прав требований №№ от 15.06.2016 года права требования по кредитному договору №№ от 24.11.2014 года ОАО АК «БайкалБанк» уступлены ООО КБ «Агросоюз».

    ООО КБ «Агросоюз» обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Кузнецовой А.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101810 рублей 68 копеек, состоящей из основного долга в сумме 86735 рублей 86 копеек, процентов по кредиту в сумме 8481 рубль 81 копейка, пени(неустойка) в размере 6593 рубля 01 копейка, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3236 рублей 22 копейки, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Ссылаясь на кредитный договор№№ от 24.11.2014 года, договор уступки прав требований №№ от 15.06.2016 года, ст.ст.309,310,330, 809-811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору; сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на 20.04.207 года общая задолженность по договору составляет 101810 рублей 68 копеек, из которых основной долг составляет 86735 рублей 86 копеек, проценты по кредиту в сумме 8481 рубль 81 копейка, неустойка(пени) в размере 6593 рубля 01 копейка, состоящая из неустойки по просроченному основному долгу в сумме 5434 рубля 09 копеек и неустойки по просроченным процентам в сумме 1158 рублей 92 копейки. В адрес заемщика 18.04.2017 года было направлены письменные требования о необходимости надлежащего исполнения обязательств. Однако обязательства по договору заемщиком не исполнены.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кузнецова А.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что 24.11.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Кузнецовой А.Ю. был заключен кредитный договор №№ на сумму 170000 рублей под 27% годовых в период с 24.11.2014 года по 23.12.2014 года, от 17% до 27% в период с 24.12.2014 года по 21.11.2017 года, на срок до 21.11.2017 года;    возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком, не позднее 21числа каждого месяца, начиная с 25.11.2014 года, ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа, который равен оставшейся сумме задолженности, подлежащей возврату банку; в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита; в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов,     что подтверждается копией кредитного договора с графиком гашения задолженности за кредит, информацией для клиента по потребительскому кредиту.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, не представлено, в частности, не имеется и доказательств стремления истца внести в них изменения, оспаривания ею условий данного договора. При этом при невыгодности условий договора или их кабальности, Кузнецова А.Ю. была вправе отказаться от его заключения, что ею сделано не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что ответчик, подписывая указанный кредитный договор, приняла и признала подлежащими исполнению условия кредитного договора, которые были добровольно согласованы сторонами при его заключении. Поэтому, в силу ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания кредитного соглашения, его условия обязательны для сторон.

При рассмотрении дела установлено, учитывая п.13 указанного кредитного договора, что по договору уступки прав требований №№ от 15.06.2016 года права требования по кредитному договору №№ от 24.11.2014 года ОАО АК «БайкалБанк» уступлены ООО КБ «Агросоюз», что подтверждается копией указанного договора уступки прав требований с выпиской из приложения за №№ копией уведомления должника Кузнецовой А.Ю. о состоявшемся переходе прав(требований) к ООО КБ «Агросоюз» от 28.06.2016 года №№, с копией списка почтовых отправлений от 30.06.2016 года.

Далее, в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что Кузнецова А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей в соответствии с указанным графиком гашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.04.2017 года, выпиской по лицевому счету за период с 24.11.2014 года по 20.04.2017 года по указанному кредитному договору.

В связи с чем, на 20.04.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору, предъявленная по иску, в сумме 101810 рублей 68 копеек, из которых основной долг составляет 86735 рублей 86 копеек, проценты по кредиту в сумме 8481 рубль 81 копейка, неустойка(пени) в размере 6593 рубля 01 копейка, состоящая из неустойки по просроченному основному долгу в сумме 5434 рубля 09 копеек и неустойки по просроченным процентам в сумме 1158 рублей 92 копейки, что подтверждается приложенным расчетом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно списка почтовых отправлений от 18.04.2017 года, в адрес Кузнецовой А.Ю.(за №)    истцом 18.04.2017 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается указанным списком с копией кассового чека от 18.04.2017 года, копией указанного требования. Ответчиком Кузнецовой А.Ю. задолженность не была погашена, хотя согласно п.18 кредитного договора обязался выполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, условия кредитного договора, расчет задолженности, требования ст.ст.819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных истцом требований и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 101810 рублей 68 копеек, состоящей из основного долга в сумме 86735 рублей 86 копеек, процентов по кредиту в сумме 8481 рубль 81 копейка, неустойки в размере 6593 рубля 01 копейка.

При взыскании неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение суммы заявленной по иску неустойки, состоящей из неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам, и суммы долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 20.04.2017 года не установил, что размер неустоек, предъявленных по иску, явно несоразмерен последствиям нарушений обязательств ответчиком. Поэтом не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, учитывая определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2017 года о зачете госпошлины, с ответчика Кузнецовой А.Ю. в пользу истца ООО КБ «Агросоюз» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3236 рублей 22 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями № от 19.05.2017 года, № от 05.09.2017 года.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз»    удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Анны Юрьевны в пользу ООО КБ «Агросоюз» по кредитному договору №№ от 24.11.2014 года в погашение задолженности 101810 рублей 68 копеек, состоящей из основного долга в сумме 86735 рублей 86 копеек, процентов по кредиту в сумме 8481 рубль 81 копейка, неустойки в размере 6593 рубля 01 копейка; судебные расходы в сумме 3236 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                                     И.И.Суворова.