Дело № 4/13-95/2021 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2021 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И., рассмотрев единолично в порядке подготовки ходатайство Коротиной ФИО3 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
приговором Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коротина С.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротиной С.А. изменен. Этот же приговор постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством.
Коротина С.А. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговоров Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Изучив данное ходатайство, считаю необходимым в принятии ходатайства о приведение приговора в соответствие с действующим законодательством отказать по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При подготовке к рассмотрению данного ходатайства установлено, что к нему не приложены копии приговоров Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые она просить привести в соответствие с действующим законодательством, с отметками о вступлении в законную силу,а также копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, действующим законодательством, на суд, рассматривающий вышеназванное ходатайство, не возложена обязанность по истребованию копии приговора. По смыслу закона, копию указанного приговора и иные необходимые процессуальные документы, должен представить осужденный.
Кроме того, приговор Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже приведен в соотвествие с действующим законодательством. Повторное приведение в соответствии с действующим законодательством одного и того же приговора не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного ходатайства к производству не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья
постановил:
Коротиной ФИО4 отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Д.И. Кочетков