Определение по делу № 2-3363/2021 ~ М-3203/2021 от 25.08.2021

56RS0009-01-2021-004423-68,

дело 2-3363/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года         г. Оренбург

     Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина, при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жакупова Ермека Талановича к Глумову Олегу Владимировичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Жакупов Е.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Глумову О.В. с требованием о взыскании суммы, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 63 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

От представителя истца Михайлюк О.О. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик по делу о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание так же не явился. Обратился к суду с заявлением об отложении судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чт. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

От представителя истца Михайлюк О.О. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку от представителя истца Михайлюк О.О. поступило указанное ходатайство, и он просит оставить свое исковое заявление без рассмотрения, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению Жакупова Ермека Талановича к Глумову Олегу Владимировичу о взыскании суммы, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жакупова Ермека Талановича к Глумову Олегу Владимировичу о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жакупову Ермеку Талановичу право на обращение в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, со справкой о возвращении уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 090 рублей.

Судья                       Е.М. Черномырдина