Решение по делу № 2-695/2015 ~ М-528/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-695/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк к Мышаковой И.С., Мышакову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТранБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Кредитор) и Муратовым А.М. (Заемщик), был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дня, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% в день, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с Мышаковым С.В.. В нарушение ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и договора Заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом, предъявленные им в претензиях требования не исполняют, в связи с чем просили суд взыскать солидарно с Мышаковой И.С. и Мышакова С.В. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Мышакова И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Мышаков С.В. на судебное заседание не явился, почтовый конверт возвратился в суд по истечению срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Мышакову С.В. по указному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства Мышаковым С.В. суду первой инстанции не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

    Изучив исковое заявление, выслушав ответчика Мышакову И.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Кредитор) и Муратовым А.М. (Заемщик), был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дня, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% в день, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов гражданского дела, Мышакова И.С. надлежащим образом не исполнила свои обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Истцом, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Мышаковым С.В. (п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно условий, которых Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

    В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика и поручителя были направлены претензии, но не смотря на это, Заемщик и Поручитель не исполнили требования, предъявляемые им в претензиях, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

    Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, кредитная задолженность Мышаковой И.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб..

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолжности подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк к Мышаковой И.С., Мышакову С.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Мышаковой И.С. и Мышакову С.В. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: