Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-289/2020 от 10.12.2020

УИД 40RS0011-01-2020-001078-02

дело №5-1-289/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 14 декабря 2020 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Видякиной Л.А. по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10 декабря 2020 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Видякиной Л.А. по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

В силу ч.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В соответствии с п. 136 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 137 Административного регламента объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля подписываются сотрудником, их получившим, и соответственно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим или свидетелем.

В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствует подпись лица, получившего объяснение в отношении лица, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того приложенная к материалам дела об административном правонарушении копия предписания Главного государственного санитарного врача по Калужской области в Бабынинском, Козельском, Сухиничском, Перемышльском, Мещовском районах об установлении медицинского наблюдения, лабораторном обследовании на COVID 19 и режима самоизоляции от 24 ноября 2020 года №21 надлежащим образом не заверена; заявление о выдаче (замене) паспорта в отношении лица, которого ведется производство по делу об административном правонарушении не читаема.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при оформлении материала об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований административного законодательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о возвращении материала дела об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Видякиной Л.А., для устранения вышеизложенных нарушений закона.

    Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.6.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░