Решение по делу № 2-405/2013 ~ М-344/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-405 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 14 августа 2013 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Носкове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куратова И.И. к ООО «Стройкомплекс» о взыскании незаконно удержанных сумм ущерба из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Куратов И.И. обратился в Сысольский районный суд к ООО «Стройкомплекс» о взыскании незаконно удержанной суммы ,,, рублей заработной платы ссылаясь на то, что при получении в **** заработной платы ему стало известно, что из его заработной платы за **** года незаконно была удержана сумма за перерасход топлива. При этом, объяснения о перерасходе топлива с него не требовали. С приказом о нормативных списаниях дизельного топлива его никто не знакомил, расчеты производились сотрудниками бухгалтерии, до него не доводились. Топливо в личных целях он не использовал. Просит взыскать с ответчика удержанную сумму ,,, рублей из заработной платы за **** года.

В судебном заседании 14 августа 2013 года истец увеличил исковые требования : просит взыскать с ответчика удержанную сумму ,,, рублей из заработной платы за **** года. Поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно показал, что приказ об удержании из заработных плат за **** года до него не доводился, комиссия по установлению перерасхода топлива, установлению ущерба ООО «Стройкомплекс» не создавалась. Просил удовлетворить требования о взыскании с ответчика удержанных сумм ущерба из заработной платы за **** года.

Ответчик директор ООО «Стройкомплекс» Носков В.В. в судебном заседании исковые требования Куратова И.И. признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании требований Куратова И.И..

Представители ответчика Карманова Т.Н. и Семенчина Т.А. (по доверенности) согласились с заявлением о признании исковых требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и интересы и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Куратова И.И..

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина ,,, рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куратова И.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс» в пользу Куратова И.И. удержанные из его зарплат за **** года денежные средства в сумме ,,, рублей) ,,, копеек.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ,,, рублей ,,, копейку.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья - Г.Д. Фомина