Решения по делу № 2-2357/2020 ~ М-1819/2020 от 26.06.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Машковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Машковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №. В период пользования кредитом обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку задолженность добровольно не погашена, исполнение обязательств обеспечено залогом, БАНК просит взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен истец.

Ответчик Машкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств суду в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Машковой О.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

Судом установлено, что обязательства по договору истцом исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика.

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что свидетельствует о нарушении условий договора, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании долга в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору.

Согласно материалам дела, залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона « О залоге» реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.2 вышеуказанного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 года № 26, если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.

При изложенных обстоятельствах, суд при установлении начальной продажной стоимости руководствуется согласованными между сторонами условиями о залоговой стоимости автомобиля, в связи с чем начальная продажная цена предмета залога, устанавливается судом в размере <данные изъяты> рублей.

С доводами истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в суме <данные изъяты> рублей суд не соглашается, указанная стоимость не подтверждена доказательствами.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению в части.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Машковой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.