Приговор по делу № 1-274/2020 от 31.08.2020

УИД 66RS0015-01-2020-002385-69                     Дело № 1-274/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Мальцев ВА,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мальцев ВА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 марта 2010 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; освобожденного 08 июня 2015 года на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области от 22 мая 2015 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня;

- 15 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 70, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы; освобожденного 12 октября 2018 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2020 года в период с 19 часов до 21 часа у Мальцев ВА, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Малышева, *Адрес* из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Мальцев ВА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, осознавая, что его действия носят тайный характер, в отсутствии посторонних лиц умышленно незаконно тайно похитил со стола сотовый телефон «Samsung A105 Galaxy A10 Dual s» стоимостью 8500 рублей, в комплекте с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, защитным стеклом «Araree Samsung Galaxy A10 CP-TT» стоимостью 700 рублей, чехлом клип-кейсом «Araree A10 GP-FPA105KDABR» стоимостью 400 рублей и картой памяти MicroSD Smart Buy 16GB стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Мальцев ВА с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев ВА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мальцев ВА преступления: им совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья Мальцев ВА, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Мальцев ВА обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в самостоятельном отыскании похищенного имущества и проведении проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления Мальцев ВА имеет непогашенные судимости. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость от 04 марта 2010 года образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Мальцев ВА преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении Мальцев ВА и не опровергается им и защитником, а также подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Мальцев ВА сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый. Кроме того, факт злоупотребления спиртными напитками подтверждается характеристиками Мальцев ВА и справкой об административных правонарушениях.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Мальцев ВА отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенных судимостей Мальцев ВА, в том числе за совершение корыстного преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательные характеристики по месту жительства, не позволяют суду назначить наказание Мальцев ВА по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что Мальцев ВА необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Мальцев ВА.

Поскольку в действиях Мальцев ВА имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Мальцев ВА не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцев ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении Мальцев ВА меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мальцев ВА в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчет один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Мальцев ВА от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин