Решение по делу № 12-29/2016 от 24.02.2016

             Дело 12-29/2016

решение

по делу об административном правонарушении

         г.Артемовский                                                                  28.03.2016

        Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартынова В. А. <данные изъяты>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Диановой М.В.,

установил :

        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района от 08.02.2016 Мартынов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по <адрес> Мартынов В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, при движении оборвал заправочный пистолет топливораздаточной колонки, после чего, являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации.

Мартынов В.А. обжалует указанное постановление, указывая на неверный вывод мирового судьи о необходимости назначения ему наказания виде лишения права управления транспортным средством. Как указывает автор жалобы, данный вид наказания не позволит ему продолжать работать дежурным электриком, поэтому просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему иной вид наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании Мартынов В.А. доводы жалобы поддержал, добавил, что факт причинения ущерба при повреждении имущества <данные изъяты> не оспаривает, однако полагает, что не являлся участником ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов <данные изъяты>Газпромнефть - Урал» причинен материальный ущерб.

По указанным основаниям доводы Мартынова В.А. о том, что он не являлся участником ДТП, несостоятельны.

После совершения ДТП, повлекшего причинение вреда, Мартынов В.А. в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правильность выводов мирового судьи о событии указанного административного правонарушения и вине Мартынова в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Мартынова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Мартынову назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтено, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

        Постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова В. А. оставить без изменения, жалобу Мартынова В.А. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                         Костенко С.А.