Приговор по делу № 1-8/2020 (1-126/2019;) от 02.08.2019

УИД 11RS0016-01-2019-001133-87 Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года с.Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Коми М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Ч.,

подсудимых Сазонова С.В., Ульянова В.И.,

защитников – адвокатов П., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожден по отбытию основного наказания <дата>,

- <дата> приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 13 дней,

- <дата> освобожден по отбытию срока основного наказания,

- <дата> Сазонов С.В. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3, ст.314.1 ч.1 УК РФ,

Ульянова В. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не имеющего,

- в порядке стст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.В. и Ульянов В.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 15:00 до 18:48, Сазонов С.В. после совместного распития спиртных напитков с Ульяновым В.И., находясь в <адрес> Республики Коми, договорились совместно похитить имущество из <адрес> указанного дома с применением насилия. С этой целью Ульянов В.И. и Сазонов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли ко входной двери в <адрес>. <адрес>, где Сазонов С.В. в присутствии Ульянова В.И., обеспечивающим численное и физическое превосходство над потерпевшим, действуя с целью реализации указанного выше преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, постучав в дверь, после ее открытия проживавшим в той квартире гражданином Потерпевший №1, высказал последнему незаконное требование выдачи водки. Потерпевший №1 ответил Ульянову В.И. и Сазонову С.В. отказом.

После этого, в указанный выше период времени, в указанном месте, Сазонов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ульяновым В.И., совместно и согласованно с последним, умышленно, из корыстных побуждений, каждый выполняя свою роль, оттолкнув Потерпевший №1, напали на последнего, после чего незаконно, против воли последнего, проникли в <адрес> Республики Коми, где прошли на кухню данной квартиры. В продолжение реализации указанного преступного смысла, в присутствии Ульянова В.И. и Потерпевший №1, высказывая последнему незаконное требование выдачи водки, Сазонов С.В. обыскал содержимое шкафов и холодильника. Не обнаружив спиртные напитки, Сазонов С.В. и Ульянов В.И. выдвинули Потерпевший №1 незаконное требование выдачи денежных средств на сумму не менее 200 рублей. Получив от Потерпевший №1 отказ, Сазонов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ульяновым В.И., совместно и согласованно с последним, умышленно, из корыстных побуждений, напав на Потерпевший №1, в целях подавления воли потерпевшего и принуждения его к исполнению незаконных требований, Сазонов С.В., применяя различные предметы, используемые в качестве оружия, нанес Потерпевший №1: чайником – один удар по голове, сковородой - один удар по голове, кулаками - не менее 30 ударов по лицу и голове, ногами, обутыми в кроссовки, - не менее 10 ударов по голове и телу, ножом - один удар в область шеи сзади, один удар в область поясницы, 2 раны в области левой ушной раковины, 1 рану в области передней поверхности шеи.

При этом, Ульянов В.И., исполняя свою роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сазоновым С.В., совместно и согласованно с последним, с целью реализации указанного выше преступного корыстного умысла, доведения его до конца, умышленно, из корыстных побуждений, напав на Потерпевший №1, в целях подавления воли потерпевшего и принуждения его к исполнению незаконных требований, нанес Потерпевший №1 кулаками не менее 40 ударов по голове и телу, а также один удар табуреткой по голове последнего.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Ульянов В.И. и Сазонов С.В., действовавшие группой лиц по предварительному сговору, своими совместными, согласованными преступными действиями, действуя с целью хищения чужого имущества, напав на Потерпевший №1, применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, причинили Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: 1а) закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки лица и головы (отек мягких тканей и кровоподтеки в области орбиты обоих глаз, правой ушной раковины, левой теменно-височной области, волосистой части головы без уточнения количества и локализации); ссадины лобной и теменной области слева без уточнения размеров и локализации; перфорация (разрыв) барабанной перепонки слева; ушиб головного мозга легкой степени, морфологически представленный кровоизлиянием в подпаутинное пространство мягких мозговых оболочек (субарахноидальное кровоизлияние) без общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; 1б) множественные непроникающие резаные и колото-резаные раны в области левой ушной раковины (2 раны), передней поверхности шеи (1 рана), задней поверхности шеи в области надплечья (1 рана), задней поверхности тела в проекции левой подвздошной кости (1 рана); 1в) множественные кровоподтеки (клинически описаны, как гематомы, подкожные кровоизлияния) в области левого плечевого сустава, шеи; ссадины и кровоподтеки тела без уточнения количества, размеров и локализации. Телесные повреждения в составе закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п. 1а) квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью. Множественные непроникающие резаные и колото-резаные раны, указанные в п. 1б), как по отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются, как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины, указанные в п. 1в), являются поверхностными телесными повреждениями, не причинившими вреда здоровью. Снижение слуха на левое ухо, зафиксированное у Потерпевший №1, состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой черепно-мозговой травмой от <дата>. В настоящее время исходом закрытой черепно-мозговой травмы от <дата> у Потерпевший №1 является адгезивный отит слева, хроническая сенсоневральная тугоухость слева 2 степени: восприятие шепотной речи левым ухом на расстоянии не более 1 м (0,1-0,2 м) и понижение слуха слева на 35-50 дБ на всех частотах, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 5%. В данном случае состояние здоровья Потерпевший №1 по исходу травмы соответствует критериям легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %. Наступивший исход травмы (стойкое снижение слуха на левое ухо) не влияет на установленную степень тяжести вреда здоровью: закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется по критерию, соответствующему наибольшей степени тяжести вреда, как средней тяжести вред здоровью.

Сазонов С.В., кроме того, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Сазонов С.В. осужден <дата> приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми по ст. 112 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 13 дней.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> за освобождаемым из мест лишения свободы Сазоновым С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (срок административного надзора исчислять со дня отбытия Сазоновым С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы) со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

<дата> Сазонов С.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

<дата> Сазонов С.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

<дата> Сазонов С.В. снят с учета в связи с направлением личного дела для исполнения по территориальности в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

<дата> Сазонов С.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

<дата> Сазонов С.В. снят с учета в связи с отбытием наказания.

<дата> Сазонов С.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №.

<дата> Сазонов С.В. ознакомлен с установленными ему административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет №, в период времени с 09:00 до 18:00 1, 15 и 25 числа каждого месяца.

<дата> Сазонов С.В. письменно предупрежден: об административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В последующем, Сазонов С.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> место жительства по адресу: <адрес>, неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, а именно:

<дата> в 01:50 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 23:05 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 22:25 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 22:30 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 23:32 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 22:35 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 01:07 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 01:26 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 22:55 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 23:05 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 23:30 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 23:20 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 22:18 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 22:35 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 22:05 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 00:50 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 00:30 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 01:10 Сазонов С.В., игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 17:45 Сазонов С.В. был обнаружен и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Коми.

Подсудимый Сазонов С.В. в судебном заседании признал причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, не признав при этом свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, показав, что <дата> он находился дома один по адресу: <адрес>. Вышел покурить, встретил Ульянова В.И., они пошли с ним в магазин купили водку. Пришли домой к Сазонову С.В., где начали распивать спиртное. Далее пришла домой мать Сазонова С.В., и он решил проводить Ульянова В.И. Они вышли в подъезд покурить и разойтись по домам. В подъезде встретили К., который вышел из квартиры Свидетель №6, и который позвал их зайти к нему в квартиру. Сазонов С.В. предложил Ульянову В.И., они согласились и пошли к Свидетель №16, так как у Сазонова С.В. были мотивы для этого. Они зашли к Свидетель №16 в квартиру, и Сазонов С.В. спросил у него, почему он ходит голый в подъезде. Затем Сазонов С.В. нанес Свидетель №16 два удара ладонью в область затылка, и последний убежал. В это время Потерпевший №1, который находился без одежды, начал заступаться за К., и начал прыгать на Сазонова С.В., который ударил его пару раз, и Потерпевший №1 сел. Каких-либо требований Потерпевший №1 не высказывали. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В шкафах и в холодильнике ничего не искали. Потерпевшему Сазонов С.В. нанес примерно 10 ударов руками. Ударов ногами Сазонов С.В. не наносил, был обут в тапочки. Сазонов С.В. допускает, что мог порезать потерпевшего. Заранее с Ульяновым В.И. о чем-либо не договаривались, просто подвернулся случай, все получилось спонтанно. Когда пошли к потерпевшему в квартиру, у Ульянова В.И. была с собой одна бутылка водки Сазонов С.В. также наносил потерпевшему удары чайником и сковородой. Когда зашли в квартиру потерпевшего Ульянов В.И. сел на табуретку, которая находилась на кухне. С того места, где сидел Ульянов В.И. было видно, что происходило. Всё происходило на кухне. Ульянов В.И. каких-либо ударов не наносил потерпевшему. Сазонов С.В. попросил телефон у Ульянова В.И., чтобы вызвать скорую помощь, так как его телефон был дома. Ульянов В.И. оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему, с тряпкой бегал, что-то делал. После того, как вызвали скорую помощь остались в квартире и ждали. Приехал участковый уполномоченный Свидетель №1 спросил, что произошло, Сазонов С.В. сказал идите смотрите. Сазонов С.В. пошел в комнату, приехала мать потерпевшего, она стала говорить, чтобы Сазонов С.В. и Ульянов В.И. ушли с квартиры, так как должны были приехать сотрудники полиции, и она хотела все убрать. Сазонов С.В. сказал, чтобы она ничего не трогала. Потом приехали сотрудники ГИБДД и их забрали. Данные события происходили <дата> около 16:00. Конфликт между Сазоновым С.В. и К., а также с Потерпевший №1 длился в общей сложности 10 мин. Чайником и сковородой Сазонов С.В. по одному удару. Удары кулаками наносил обеими руками по голове. Потерпевший упал после удара сковородой. Сковородой потерпевшего ударил после того, как ударил чайником. Потерпевший Сазонову С.В. удары не наносил, так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Удары ножом наносил, с целью его припугнуть, нож лежал на кухне, бытовой нож с коричневой ручкой. По шее провел обратной стороной ножа. Ухо у потерпевшего лопнуло после удара сковородой. Спину ножом возможно зацепил, так как нож лежал на диване, сам не наносил удары в спину ножом. Во время нанесения телесных повреждений говорил, возможно только, чтобы их больше слышно не было.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с инкриминируемым ему обвиненим. Ограничения по административному надзору были установлены в виде запрещения выезда, нахождение по месту жительства после 22 час., 3 раза в месяц регистрация в ОВД, запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах. На учет был поставлен в 2016 году, в ОМВД России по <адрес> был поставлен на учет <дата>. При постановке на учет об административной и уголовной ответственности его предупреждали. В период времени с <дата> по <дата> Сазонов С.В. самовольно оставили избранное им место жительства, с данным фактом согласен, находился в <адрес>. <дата> находился в <адрес>. С нарушениями от <дата>, от <дата>, от <дата> согласен, приехал из <адрес> <дата>. <дата> находился дома, в дверь стучались сотрудники полиции, дверь специально не открыл, так как находился в розыске. <дата> находился дома, до <дата> дверь не открывал.

Подсудимый Ульянов В.И. в судебном заседании вину в совершении разбоя не признал, показав, что <дата> вечером сидел дома, потом пошел в магазин и в подъезде дома встретил Сазонова С.В., который пошел в магазин вместе с Ульяновым В.И., где последний купил 2 бутылки водки, а Сазонов С.В. купил 1 бутылку водки. С собой у Сазонова В.А. было около 5 000 рублей. После магазина, после 18:00 Сазонов С.В. и Ульянов В.И. пошли в квартиру Сазонова С.В., чтобы выпить водку. Далее пришла мать Сазонова С.В., и Ульянов В.И. с Сазоновым С.В. вышли из квартиры в подъезд. Поднялись между первым и вторым этажом. От соседа вышел Свидетель №16 в состоянии алкогольного опьянения, увидел водку, подошел к ним и позвал к себе в квартиру, чтобы там выпить. Ульянов В.И. и Сазонов С.В. согласились и поднялись. Свидетель №16 сам открыл дверь, каких-либо препятствий для входа в квартиру не было. Первым зашел в квартиру Свидетель №16, за ним Сазонов С.В., а потом Ульянов В.И. Далее Ульянов В.И. прошел на кухню, присел на табуретку. У Сазонова С.В. возник конфликт с К. в прихожей. Потерпевшего Потерпевший №1 Ульянов В.И. увидел только тогда, когда он лежал голый, он его накрыл и оказал ему первую медицинскую помощь. Сазонов С.В. спросил К., почему он ходил голый в подъезде дома перед его малолетней сестрой. В связи с этим у них началась словесная перепалка. Сазонов С.В. стукнул пару раз ладошкой К., и последний убежал. Далее Сазонов С.В. с кем-то ругался на кухне. Когда началась ругань, Ульянов В.И. ушел в другую комнату. Сел за стол и разлил водку. Пока Сазонов С.В. ругался, Ульянов В.И. сидел, слышал крики, ругань, драки не видел. Ульянов В.И. увидел только то, что потерпевший лежал на диване в обнаженном виде, голова у него была в крови, и Сазонов С.В. ему что-то объяснял. Ульянов В.И. укрыл потерпевшего, так как у него текла кровь за ухом, в области шеи. Потерпевший лежал лицом вниз и молчал. Ульянов В.И. пытался с ним поговорить, нашел тряпку и пытался ему остановить кровь. Сазонов С.В. в этот момент стоял рядом. Ульянов В.И. сказал, что надо вызвать скорую помощь. Ударов потерпевшему Ульянов В.И. не наносил, даже не трогал его. Каких-либо посторонних, сломанных предметов, лежавших рядом с потерпевшим, Ульянов В.И. не видел, он сидел и пил водку. Ульянов В.И. и Сазонов С.В. не предъявляли каких-либо требований по передаче имущества. В квартире в шкафах ничего не искали. Свидетель №16 вернулся после произошедшего, и вызвал скорую помощь. Когда Ульянов В.И. и Сазонов С.В. узнали, что скорая помощь уже едет, они остались в квартире, чтобы дождаться сотрудников скорой помощи и полиции.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ульянова В.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса от <дата> подозреваемый Ульянов В.И. показал, что <дата> он, находясь на рыбалке, употреблял спиртные напитки. Вернувшись с рыбалки домой, <дата> выпил бутылку пива. Вечером того же дня решил выпить водки, поэтому пошел в магазин. По пути встретил Сазонова С.В., с которым знаком с детства, так как росли в д. Пыдыгрезд. Сазонов С.В. был выпивший. Они вместе пошли в магазин, Ульянов В.И. купил 2 бутылки водки, а Сазонов С.В. купил 1 бутылку. Далее они пошли к Сазонову С.В. домой, где стали распивать водку. Вдвоем они распили купленную Ульяновым В.И. бутылку водки. Когда пришла домой мать Сазонова С.В., Ульянов В.И. и Сазонов С.В. решили выйти в подъезд дома. Ульянов В.И. не хотел оставлять купленную бутылку водки, поэтому взял ее с собой. В подъезде они курили на лестнице между 1 и 2 этажом. В это время К., будучи в состоянии опьянения, увидев поставленную на подоконнике бутылку водки, предложил Ульянову В.И. и Сазонову С.В. распить ее дома у К., на что они согласились и зашли домой к нему. Ранее Ульянов В.И. знал К. визуально, как соседа <адрес>, отношений никаких с ним не поддерживал. Сазонов С.В. также был знаком с К. как с соседом. В квартиру первый зашел Свидетель №16, далее зашел Сазонов С.В., а затем зашел Ульянов В.И. Все прошли на кухню, Ульянов С.В. сел на табуретку за кухонный стол. Сазонов С.В., обратившись к Свидетель №16, стал говорить, что Свидетель №16 ходил голый перед несовершеннолетней сестрой Сазонова С.В., после чего Сазонов С.В. нанес два удара рукой Свидетель №16 по лицу. Свидетель №16 испугался и сразу убежал из квартиры. Ульянов В.И. не знает, как дальше возник конфликт между Потерпевший №1 и Сазоновым С.В., так как в тот момент был выпивший и продолжил за столом пить принесенную с собой бутылку водки. Более никого кроме Ульянова В.И., Сазонова С.В. и Потерпевший №1 в квартире не было. На бешенные крики Сазонова С.В. Потерпевший №1 молчал. Через какое-то время, Ульянову В.И. надоели крики Сазонова С.В., и повернувшись лицом к конфликтовавшим, Ульянов В.И. увидел, что Сазонов С.В. с ножом в руках, по-прежнему жутко орущий, стоит рядом, будучи весь в крови, рядом с диваном, а Потерпевший №1 лежит на диване на животе. У потерпевшего шла кровь за ухом. Ульянов В.И. начал ее вытирать тряпкой или полотенцем, лежавшим на кухне, смочив водой, спрашивать у Потерпевший №1, что случилось, однако потерпевший молчал. Ульянов В.И. оттащил Сазонова С.В. в сторону, чтобы он успокоился. Потом они пошли в комнату, где распили бутылку водки с Сазоновым С.В. В какой-то момент из описанных выше обстоятельств, тогда, когда Сазонов С.В. стал высказывать Потерпевший №1 недовольство по поводу того, что К. ходил голый перед сестрой Сазонова С.В., Ульянов В.И., не разобравшись и не поняв, кто же все-таки ходил голый, Свидетель №16 или Потерпевший №1, крайне возмутившись этим, решил нанести Потерпевший №1 несколько ударов, что и сделал. Два раза ударил крепко кулаком по лицу Потерпевший №1 Поскольку был очень выпившим и очень хотел спать, Ульянов В.И. мог упустить высказывания Сазонова С.В. по поводу чего бы то ни было, но сам ни денег, ни водки ни у К., ни у Потерпевший №1 не требовал. Не видел, чтобы Сазонов С.В. лазил по шкафам, холодильнику, где бы то ни было на кухне, или еще где-то, так как, зайдя в квартиру, прошел на кухню, где сел на табуретку, за кухонный стол и сидел спиной. Кроме того, Ульянов В.И. был настолько пьяный, что мог не помнить, как ударил Потерпевший №1 табуреткой. Допускает это, но не помнит. На одежде Ульянова В.И. не было крови, а Сазонов С.В. был весь в крови с головы до пят. /т. 3 л.д. 113-115/.

В ходе допроса от <дата> обвиняемый Ульянов В.И. показал, что вину признает частично. В квартиру К. зашел не для разбоя, а для того, чтобы выпить, то есть не с целью совершения преступления, а для того, чтобы распить принесенное спиртное. В квартиру зашел по приглашению К., который быль пьян. Умысла на проникновение в жилище у него не было. С разбойным нападением не согласен. Признает вину в том, что нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область головы, так как счел, что тот врет, когда говорит, что не ходил голый. Требований выдать деньги или водку Ульянов В.И. не высказывал, так как у него были деньги и водка. В данный момент он не признает вину в том, что ударял Потерпевший №1 табуреткой. Также не согласен с обвинением, что наносил 40 ударов. Всего Потерпевший №1 Ульянов В.И. нанес 2 удара. Не говорил Сазонову С.В., чтобы тот резал уши. Вместе с Сазоновым С.В. Потерпевший №1 не бил и не договаривался об этом, роли не распределял. Входную дверь им Потерпевший №1 не открывал, а в квартиру Потерпевший №1 Ульянов В.И. с Сазоновым С.В. зашли за К. Никакие действия Сазоновым С.В. с Ульяновым В.И. не обговаривались. /т.4 л.д. 81-82, 89-90, 194-195/.

В ходе очной ставки от <дата> между обвиняемым Сазоновым С.В. и Ульяновым В.И., обвиняемый Ульянов В.И. показал, что он настаивает на своих показаниях. Он ударил Потерпевший №1 два раза ладошкой в область головы. /т.4 л.д. 83-84/.

Показания, данные Сазоновым С.В. в судебном заседании, в части того, что они с Ульяновым В.И. не договаривались о разбойном нападении на Потерпевший №1 и не требовали у него денежные средства, не проникали в его квартиру, показания Ульянова В.И., данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в части того, что Ульянов В.И. не требовал передачи денег от потерпевшего Потерпевший №1, не наносил ему множественные удары, в том числе удар табуреткой в область головы, суд расценивает как позицию защиты подсудимых, попытку уйти от ответственности за совершенное преступление, и не может принять их во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Не смотря на непризнание вины подсудимыми Сазоновым С.В. и Ульяновым В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, их вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К., К., Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №10, экспертов Е., Ч., М., Ф., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 206-209) показал, что по адресу: <адрес>, живет его мать К. и брат Свидетель №16 В связи с тем, что в его квартире идет ремонт, в мае 2018 года он временно переехал жить к своей матери по указанному адресу. <дата> он с братом и мамой находился дома в <адрес>. Ближе к полуночи он и Свидетель №16 выпили бутылку водку на двоих, мать выпила только одну рюмку, после чего ушла отдыхать. Допив с братом оставшийся алкоголь, примерно в 2 часа они пошли спать. <дата> Потерпевший №1 отдыхал почти до обеда. Примерно в 15:00 он проснулся от того, что кто-то постучал в дверь. Решив, что пришел брат Свидетель №16, так как того не было дома, Потерпевший №1 открыл дверь и увидел, что на лестничной площадке стоят двое мужчин, которые на тот момент ему были не знакомы, а именно Сазонов С.В. и Ульянов В.И. По внешнему виду данные мужчины были очень агрессивно настроены. Увидев Потерпевший №1, Сазонов С.В. сразу спросил, есть ли у Потерпевший №1 водка, на что потерпевший ответил отрицательно. Тогда Сазонов С.В. без его разрешения прошел в квартиру. Потерпевший №1 направился следом за ним. Ульянов В.И. также зашел в квартиру и пошел за ними, хотя Потерпевший №1 на это согласия не давал. Пройдя на кухню, Потерпевший №1 присел на диван. Сазонов С.В. стал открывать дверцы шкафа и холодильника, спрашивая у Потерпевший №1, где водка. Потерпевший ответил, что спиртного нет. Ульянов В.И. в этот момент присел на табуретку и никаких требований не предъявлял. После того, как Сазонов С.В. не нашел спиртного, он стал требовать у Потерпевший №1 денег. Сазонов С.В. и Ульянов В.И. требование о передаче денежных средств обсуждали, Сазонов С.В. хотел потребовать 200 рублей, а Ульянов В.И. - 500 рублей. Потерпевший №1 ответил, что у него нет денежных средств, после чего Сазонов С.В., разозлившись, взял со стола металлический электрический чайник и нанес им Потерпевший №1 один удар по голове, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, но сознание не потерял. После удара ручка от чайника сломалась, и чайник упал на пол. Затем Сазонов С.В. взял с плитки сковороду и нанес ею Потерпевший №1 один удар по голове, отчего рукоятка сковородки сломалась, сковорода упала на пол. От данного удара он также испытал физическую боль, после чего упал на диван и потерял на некоторое время сознание. В тот момент, когда Сазонов С.В. наносил удары чайником и сковородой, то Ульянов В.И. продолжал сидеть на табуретке и никаким образом не воспрепятствовал ему, а наоборот подначивал Сазонова С.В., говоря о том, что Потерпевший №1 обманывает по поводу того, что у него нет денежных средств и спиртного. Придя в себя, Потерпевший №1 не успел встать с дивана, так как Сазонов С.В. начал наносить ему удары кулаками по лицу и голове, отчего он испытал сильную физическую боль. В этот же момент, он стал прикрывать лицо руками и лег на диван животом вниз. Всего Сазонов С.В. нанес ему не менее 30 ударов кулаками. Увидев, что Потерпевший №1 повернулся к Сазонову С.В. спиной, Сазонов С.В. встал на Потерпевший №1 ногами, обутыми в кроссовки и стал наносить ему удары ногами по всему телу, в том числе по голове и ногам. В тот момент на Потерпевший №1 из одежды были надеты только трусы. Когда Сазонов С.В. наносил удары, то Потерпевший №1 попытался оказать тому сопротивление, а именно, отталкивал ногами. В ходе борьбы Сазонов С.В. случайно порвал ему трусы, и отбросил их в сторону. В это же время Ульянов В.И., увидев, что Потерпевший №1 остался без нижнего белья, предложил Сазонову С.В. его изнасиловать. Однако, Сазонов С.В. никак на это не отреагировал, и также никто из них никаких активных действий для изнасилования не предпринимал. После этого Сазонов С.В. продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами по телу. В это же время к Сазонову С.В. присоединился Ульянов В.И., который также стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по затылку, сколько именно, сказать не может, но не менее 40 ударов, от которых Потерпевший №1 также испытал физическую боль. Затем в какой-то момент, когда Сазонов С.В. находился у него у Потерпевший №1 на спине, в руках Сазонова С.В. оказался кухонный нож. После этого Сазонов С.В. нанес Потерпевший №1 один удар тычком в область шеи сзади, затем сразу же один удар в область поясницы. От данных ударов он Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В этот момент Ульянов В.И. сказал Сазонову С.В.: «Давай отрежем ему уши!», после чего Сазонов С.В. стал резать Потерпевший №1 левое ухо, откуда потекла кровь. Затем Ульянов В.И. взял деревянную табуретку и нанес ей Потерпевший №1 один удар по голове, отчего Потерпевший №1 потерял сознание и пришел в себя только когда приехали сотрудники скорой помощи и дали понюхать вату с нашатырным спиртом. Затем Потерпевший №1 увезли в Эжвинскую больницу <адрес>, где врачи осмотрев, обнаружили, что у него на лице и спине имелись гематомы, а также на горле, шее, пояснице, левом ухе были резанные раны. В какой момент Сазонов С.В. или Ульянов В.И. нанесли Потерпевший №1 удары ножом по ногам и горлу, сказать не может, так как скорее всего, что тогда находился без сознания.

В ходе очной ставки с подозреваемым Сазоновым С.В., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, указав дополнительно, что Сазонов С.В. высказывал ему требования дать бутылку водки, а если ее нет, то деньги сумме 200 рублей или 500 рублей, они с Ульяновым В.И. обсуждали между собой этот вопрос, сколько у Потерпевший №1 потребовать, в конце концов сумма так и не была обозначена, просто деньги, не менее 200 рублей. В процессе дачи объяснений <дата>, будучи в больнице, Потерпевший №1 не понимал, что говорит, у него болела голова, он даже ручку не мог держать, поэтому объяснения не подтверждает. После выписки, через месяц, в силу лечения, придя в себя, он вспомнил все обстоятельства совершенного в отношении него преступления. В ходе очной ставки Потерпевший №1 настаивал на том, что Сазонов С.В. и Ульянов В.И. наносили ему телесные повреждения для того, чтобы Потерпевший №1 передал им денежные средства. Подозреваемый Сазонов С.В. показал, что <дата> <адрес>, в период нанесения ударов Потерпевший №1, Сазонов С.В. нанес потерпевшему кулаком не менее 3 ударов по левому уху. (т. 2 л.д. 108-112)

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что <дата> она вместе с фельдшером Свидетель №4 выезжали на вызов по адресу: <адрес> по поводу избиения. На улице или в подъезде их встретил участковый уполномоченный и мужчина. Далее они поднялись на второй этаж, подошли к дверям квартиры, постучались в дверь. Первый в квартиру зашел сотрудник полиции, далее Свидетель №3, за ней Свидетель №4 и последним зашел мужчина. Данный мужчина сказал, что это он вызвал скорую помощь. Зайдя в квартиру, на входе стоял один молодой человек с голым торсом, в джинсах. В квартире также находился еще один парень. Он начал спрашивать, что случилось, говорить, что у них все в порядке и ничего не произошло. После того, как парень, который открыл дверь, развернулся к ним спиной, то в заднем кармане у него был нож. Участковый достал у него из кармана нож, среднего размера с черной пластиковой ручкой, не складной, длинной примерно 30 см., прошел вперед, следом зашли остальные. На кухне, на диване лежал мужчина, который был полностью накрыт пледом (покрывалом). Они подняли плед и увидели обнаженного лежащего мужчину, в крови, избитого, на нем было множество колото-режущих ран, точную локацию Свидетель №3 не помнит. Пострадавший лежал под пледом и не подавал никаких звуков. Когда откинули плед, привели мужчину в сознание, но сознание у него было запутанным, не ясным, сказать ничего не мог. Далее приступили к оказанию помощи, обработали раны и ссадины. В квартире нашли трико и футболку, одели на избитого мужчину. На кухне был погром, все было разбросано, лежали помятый чайник и сковорода без ручки. Были следы крови на диване, вокруг пострадавшего и на полу на кухне. Обработав раны, мужчину спустили на носилках в автомобиль скорой помощи, поставили капельницу и увезли в больницу. В автомобиле скорой помощи пострадавший пришел в себя, сообщил, что его избили, что у него болит голова и ему плохо.

Свидетель Свидетель №4 в суде дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, указав также, что после того, как они приехали по вызову, двое мужчин, которые находились в квартире, изначально отказывались их пропускать.

Свидетель К., мать потерпевшего, показала в суде, что по состоянию на <дата> она проживала по адресу: <адрес> вместе с сыновьями Потерпевший №1 и К. <дата> утром она поехала в <адрес> провожать внука, в квартире оставались Потерпевший №1, который спал на диване на кухне, и Свидетель №16 Около 17 час К. позвонила Свидетель №6 Марина, соседка из 7 квартиры и сказала, что Потерпевший №1 увозит скорая помощь, закутанного в покрывало. После ее звонка, К. сразу на такси поехала домой. Около 17:30 она зашла в дом и спросила у Свидетель №6, что произошло, он сказал, что сын Свидетель №16 вызвал скорую помощь от Свидетель №6. Далее она решила подняться в квартиру, дверь была открыта. Около двери был участковый, Ульянов В.И. и Сазонов С.В. У Сазонова С.В. на футболке были пятна крови. К. подняла футболку у Сазонова С.В. и увидела, что на теле у него царапины, на что он ответил, что его поцарапала кошка. На кухне в квартире был бардак, электрический чайник был сломан сбоку, ручки на сковороде не было, нож с деревянной ручкой лежал около окна на полу. Табуретка деревянная стояла посередине кухни, она была сломана, т.к. присев на нее К. упала, позже она её выкинула. Всё было в крови: диван, окно, стены, сбоку раковины, в раковине лежала наволочка. Все было в крови. В последующем Свидетель №16 рассказал, что Сазонов С.В. хотел убить Потерпевший №1 ножом, сам он в это время находился в <адрес> Свидетель №6. А. изначально видел Сазонова С.В. и Ульянова В.И. в подъезде, потом поднялся в квартиру до того, как К. приехала, и через открытую дверь увидел, что Сазонов С.В. в квартире находится с ножом. Свидетель №16 вернулся в квартиру Свидетель №6, и Свидетель №6 вызвал скорую помощь. <дата> в больнице Потерпевший №1 рассказал, что его избили Сазонов С.В. и Ульянов В.И., он подумал, что пришла К. или брат и открыл дверь, разрешения входить он им не давал. Они просили сначала 200 рублей, потом 500 рублей. Поскольку денег не было, они стали наносить телесные повреждения. Сазонов С.В. наносил, Ульянов В.И. сидел на табуретке и кричал, чтобы Потерпевший №1 изнасиловали. Били ножом, чайником, сковородой, по голове нанесли удар табуреткой, которую сломали. Табуретку К. в последующем выкинула, т.к. не смогла её починить. До нахождения Сазонова С.В. под арестом, он пытался <дата> зайти в квартиру, ломал дверь ломом, выражался нецензурной бранью, угрожал. Ульянов В.И. подходил к К. примерно 4 раза, просил, чтобы она не говорила, что он был вместе с Сазоновым С.В.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что <дата> в 14:00-14:30 К. уехала в <адрес> по делам. Около 15:00 Свидетель №16 разбудил своего брата Потерпевший №1, чтобы он закрыл дверь. После этого он пошел в магазин, купил бутылку водки и примерно в 17:15 пришел к Свидетель №6 Далее, находясь на 1 этаже у Свидетель №6, он зашел в туалетную комнату и услышал крики. Ему показалось, что крики доносились с его квартиры. Свидетель №16 пошел в свою квартиру и, поднимаясь на 2 этаж, услышал крик чужого человека со словами «что у тебя водки что ли не осталось?». Также слышал разговор про деньги в размере 200 руб., 500 руб. Дверь в квартиру была приоткрыта, Свидетель №16, еще приоткрыв дверь, увидел Сазонова С.В., у которого в руке находился нож. Рядом с Сазоновым С.В. примерно на расстоянии 1 метра увидел ноги и профиль человека сидящего на табуретке, им был Ульянов В.И. Сазонов С.В. говорил Потерпевший №1, что если он не даст ему 200 руб., то он отрежет ему уши, размахивал ножом. Потерпевший №1 лежал весь в крови, стена была в крови. Свидетель №16 обратно спустился к Свидетель №6 и попросил позвонить в полицию, так как убили его брата. До того, как зайти к Свидетель №6, он зашел к Ш., они сказали, что у них телефон сломан. Примерно в 19:00-19:30 приехал участковый уполномоченный, скорая помощь, и они зашли в квартиру. Вещи в квартире были перевернуты, были сломаны: табуретка (ножка шаталась), ручка у чайника, сковорода повреждена. Подсудимые находились также в квартире. Потерпевший №1 был весь в крови, лежал на диване. Также на диване, на стенах и на холодильнике была кровь.

Свидетель Свидетель №1 подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 51-53/ показал, что <дата>, около 19:00, поступило сообщение от оперативного дежурного о необходимости проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что посторонние взломали дверь в указанную квартиру. Примерно через 10 минут он прибыл по данному адресу. На крыльцо дома вышел Свидетель №16, сообщивший, что посторонние проникли в квартиру. К этому времени к дому подъехала машина скорой помощи. К нему подошла фельдшер Свидетель №3 с другим фельдшером. Вместе они зашли в указанную квартиру. Входная дверь в <адрес> была прикрыта, но не заперта на ключ. В квартире их встретил Сазонов С.В., с голым торсом, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Свидетель №1 обратил внимание, что на джинсах Сазонова синего цвета, а также на носках светлого цвета имелись свежие пятна бурого цвета, похожие на кровь. Сазонов повернулся и пошел на кухню. Свидетель №1 пошел следом. На кухне находился Ульянов В.И., который стоял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда в прихожей Сазонов С.В. повернулся к Свидетель №1 спиной, то свидетель увидел в заднем кармане джинс нож. На кухне на диване на животе лежал Потерпевший №1, частично укрытый пледом. На голове, руках и спине Потерпевший №1 имелись свежие пятна вещества бурого цвета. При этом, голова была вся в крови, на теле Потерпевший №1 данные пятна располагались очагово. Потерпевший №1 лежал, не разговаривал, молчал. Свидетель №1 обратил внимание, что на лице и руках Сазонова С.В., а также у Ульянова В.И. на джинсах имелись свежие пятна крови. Сазонов С.В. и Ульянов В.И. вели себя спокойно. Свидетель №1 немедленно сообщил информацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и попросил направить по этому адресу следственно-оперативную группу. Затем попросил Сазонова С.В. и Ульянова В.И. пройти в соседнюю комнату. Когда Сазонов С.В. направился в комнату и повернулся к Свидетель №1 спиной, ничего не спрашивая у Сазонова С.В., для обеспечения мер предосторожности, Свидетель №1, аккуратно достав нож из кармана Сазонова С.В., положил его на полку шкафа. На кухне был беспорядок: в районе дивана на стенках имелись многочисленные пятна бурого цвета. Свидетель №3 с коллегой стала осматривать Потерпевший №1, а Свидетель №1 в это время находился в комнате рядом с Сазоновым С.В. и Ульяновым В.И., где, Сазонов С.В. надел на тело футболку зеленого цвета. На футболке имелись многочисленные пятна крови. На вопрос, кто причинил телесные повреждения Потерпевший №1, Сазонов С.В. и Ульянов В.И. отрицали свою причастность и говорили, что хотели помочь Потерпевший №1 Поскольку на одежде Ульянова В.И. и Сазонова С.В. имелись следы, указывающие на возможную их причастность к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, Свидетель №1 позвонил в ОМВД России по <адрес> и попросил направить на место происшествия экипаж сотрудников полиции для доставления Сазонова С.В. и Ульянова В.И. в опорный пункт полиции <адрес> с целью дальнейшей проверки. Свидетель №3 сообщила, что на теле Потерпевший №1 обнаружены многочисленные телесные повреждения и тот нуждается в госпитализации.

Свидетель Свидетель №8 подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ /т.3 л.д.193-195/ показал, что в июле 2018 года он работал участковым уполномоченным полиции на Зеленецком территориальном участке <адрес> Республики Коми. В силу служебной деятельности ему стало известно, что <дата> в <адрес> в <адрес> были причинены телесные повреждения гражданину Потерпевший №1, который собственноручно, самостоятельно написал заявление и описал существо совершенного в отношении него преступления, просил привлечь к уголовной ответственности 2 мужчин, которые <дата> в квартире по адресу: <адрес>, нанесли ему побои с использованием чайника, сковородки, ударив ей по голове, с требованием передачи денег в сумме 200 рублей.

Свидетель Свидетель №9 подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ /т.2 л.д.67-68/ показал, что <дата>, после 19 часов, из дежурной части ОМВД России по <адрес> получили сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, в связи с совершением преступления, связанного с причинением телесных повреждений Потерпевший №1 Приехав по указанному адресу с Свидетель №2, по указанию находившегося на месте преступления участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, доставили подозреваемых Сазонова С.В. и Ульянова В.И. в опорный пункт полиции. Сазонов попытался воспрепятствовать доставлению, но потом успокоился. Ульянов за весь период препровождения в пункт полиции, не смотря на очевидное нежелание следовать, вел себя спокойно.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что <дата> около 17 часов к нему пришел сосед Свидетель №16 со спиртным, сказав, что ему скучно, поскольку его брат Потерпевший №1 спит. После этого они выпивали спиртное. Затем Свидетель №16 ушел и вернувшись обратно, попросил вызвать скорую помощь, так как Потерпевший №1 избивают.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что <дата> к ним в квартиру пришёл Свидетель №16 и попросил вызвать скорую помощь, так как в их квартиру ворвались мужчины, и избивают его брата. После чего дочь Свидетель №7 вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №12 подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ /т.2 л.д.35-36, т.3 л.д. 167-168/ показала, что Сазонов С.В. является ее сыном, проживает вместе с ним. По какой причине ее сын избил Потерпевший №1 <дата>, она не знает.

Свидетель Свидетель №13 в суде показала, что в 2016 или 2017 году она в подъезде своего дома, находясь вместе с Свидетель №14 видела полностью голого К. о чем в последствии рассказала брату Сазонову А.В. <дата> Свидетель №13 пришла домой ближе к вечеру. Ульянов В.И. и Сазонов С.В. выпивали в квартире Сазонова С.В., были в средней степени опьянения, после чего Сазонов С.В. пошел проводить Ульянова В.И. и его долго не было. Потом подъехала скорая помощь, после чего Свидетель №13 узнала, что Сазонов С.В. находится в квартире Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №14 подтвердила показания Свидетель №13 в части того, что в подъезде вместе в подъезде дома в 2016-2017 году видели голого мужчину.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что <дата> она была дома с Свидетель №7, когда к ним в квартиру забежал Свидетель №16 и попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что в их квартиру ворвались двое мужчин, которые грабят и убивают.

Свидетель Свидетель №10 подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ /т.2 л.д.144-145/ показал, что по адресу: <адрес> проживает его мама Свидетель №7 с его сестрой Свидетель №5 <дата> в обеденное время, после 12:00, он приехал к Свидетель №7 В вечернее время зашел выпивший Свидетель №16 Он попросил вызвать или скорую или полицию. Не поверив ему, он Свидетель №10 попросил К. удалиться из квартиры. Примерно через 10-15 минут Свидетель №10 решил выйти из квартиры мамы, чтобы покурить в подъезде. Где жена Свидетель №6 сообщила ему, что к ним зашел Свидетель №16 и сообщил, что в его квартире происходит какой-то конфликт с участием Сазонова А.В. Примерно через час, возможно позже, Свидетель №10 услышал шум в подъезде. Выйдя в подъезд, увидел, что Сазонов С.В. в сопровождении сотрудников полиции выходит из подъезда.

Свидетель Свидетель №15 подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ /т.2 л.д.92-93/ показал, что <дата> привез Ульянова В.И. к себе на дачу в м. Вилядь д. <адрес>, где Ульянов В.И. отремонтировал банную печь, за что Свидетель №15 заплатил Ульянову В.И. 5000 рублей. После чего свидетель отвез Ульянова В.И. в <адрес>, и больше они не виделись.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

В карточке-вызова от <дата> указано, что в 18:47 посредством мобильной связи гражданка Свидетель №5 сообщила в полицию о том, что посторонние взломали дверь в <адрес>. (т. 1 л.д. 4).

В карточке-вызова от <дата> указано, что в 19:15 посредством мобильной связи гражданин Свидетель №6 сообщил в полицию о том, что в <адрес>.10 по <адрес> Республики Коми избили Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5).

В рапорте оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> В. от <дата> указано, что в 20:55 поступило сообщение фельдшера ССП <адрес> Свидетель №3 о том, что из <адрес> в ГБУЗ РК «ГБЭР» госпитализирован гражданин Потерпевший №1, <дата> года рождения, с диагнозом: шок-1, ЗЧМТ, СГМ, колото-резанная рана левой ушной раковины, шеи, поясничной области слева, ссадины, гематомы волосистой части головы и туловища. (т. 1 л.д. 7).

Из заявления Потерпевший №1 от <дата> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности двух незнакомых ему людей, которые <дата>, находясь в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, требуя передачи им денег в сумме 200 рублей, нанесли ему удары по голове с использованием чайника, сковородки. (т. 1 л.д. 56).

Из заявления Потерпевший №1 от <дата> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности двух незнакомых ему людей, которые <дата> незаконно проникли в <адрес>. <адрес>, в которой он проживает, тем самым нарушив его конституционные права на неприкосновенность жилища. (т. 1 л.д. 106).

Согласно заявления Потерпевший №1 от <дата>, написанное со слов Потерпевший №1 его матерью К. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. (т. 1 л.д. 86).

В заявлении от <дата> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Ульянова В.И., который <дата> совместно с Сазоновым С.В. незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, где Ульянов В.И., действуя совместно с Сазоновым С.В., нанес Потерпевший №1 не менее 40 ударов кулаками по затылку, отчего он испытал физическую боль, после чего Ульянов В.И. взял деревянную табуретку и нанес с помощью нее Потерпевший №1 1 удар по голове, отчего он испытал физическую боль и потерял сознание. (т. 3 л.д. 107)

В заявлении от <дата> К. сообщает, что <дата> в 18 часов она, придя домой, зайдя на кухню, обнаружила, что там все в крови, в том числе диван, обои; чайник лежал на диване; обнаружила поломанную сковородку, всю в крови. <дата> при посещении сына Потерпевший №1 в больнице, она обратила внимание, что он весь в синяках, голова в крови, имелись ножевые раны, на лице имелись синяки, уши порезаны, на голове имелось 26 «шишек». Потерпевший №1 рассказал ей об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, в частности о том, что Сазонов А.В. и Ульянов В.И. зашли в квартиру, стали просить деньги на водку. Потерпевший №1 им ответил, что денег нет. После этого Сазонов С.В. ударил его по голове чайником, затем сковородкой. Потерпевший №1 сказал, что Ульянов В.И. убивает его. Затем Сазонов А.В. нанес Потерпевший №1 удары ножом (т. 1 л.д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Коми, описана обстановка в указанном жилище: дверь открыта, повреждения на ней отсутствуют, квартира состоит из кухни, комнаты, коридора и санузла; на кухне нарушен порядок вещей. (т. 1 л.д. 9-20).

На фототаблице зафиксированы фотоизображения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 24-25).

В карте вызова ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» № указано, что <дата> в 19:17 поступил вызов фельдшерской бригады скорой помощи в составе фельдшеров Свидетель №3 и Свидетель №4 по адресу: <адрес> Потерпевший №1. (т. 2 л.д. 55-56).

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 33.1 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности следующим правообладателям, по ? доли каждому: К., К. (т. 4 л.д. 47-54).

Протоколом выемки от <дата> изъят пакет с упакованными в него футболкой, 2 носками и джинсами, изъятыми <дата> у Сазонова С.В. (т. 2 л.д. 78-80).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у Сазонова С.В. изъят образец генетического материала на 2 ватные палочки, упакованные затем в бумажный конверт (сверток). (т. 1 л.д. 41).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены объекты, поступившие с заключениями экспертов № от <дата> (№ от <дата>, 03/145-18/31-19 от <дата>). (т. 1 л.д. 153-159).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у Потерпевший №1 обнаружено закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальную) в левой височной области и кровоизлиянием под мягкие ткани в левой теменно-височной области слева на фоне отека мягких тканей головы, без общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; перфорация левой барабанной перепонки, кровоподтеки (гематомы), ссадины в лобной и теменной области слева, правой ушной раковины, кровоподтеки вокруг орбит обоих глаз, множественные подкожные кровоизлияния в области левого плечевого сустава, подкожные кровоизлияния в области шеи больше слева, ссадины и кровоподтеки (гематомы) тела; резаные раны - левой ушной раковины (2), колото-резаная ран шеи, области надплечья, в области левой подвздошной кости по задней поверхности, слепо оканчивающиеся в подкожной клетчатке. Черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, кровоподтеки, ссадины, могли образоваться в результате множественных ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Резаные раны могли образоваться в результате не менее пяти скользящих воздействий твердым плоским острым предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно лезвия клинка какого-либо ножа, либо иного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Образование резаных ран не исключается в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе <дата> исключить нельзя. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальную) в левой височной области и кровоизлиянием под мягкие ткани в левой теменно-височной области слева на фоне отека мягких тканей головы, перфорация левой барабанной перепонки, кровоподтеки (гематомы), ссадины в лобной и теменной области слева, правой ушной раковины, кровоподтеки вокруг орбит обоих глаз, образовались в быстрой последовательности друг за другом, квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Множественные подкожные кровоизлияния в области левого плечевого сустава, подкожные кровоизлияния в области шеи больше слева, ссадины и кровоподтеки (гематомы) тела, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Резаные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются легкий вред здоровью. (т.1 л.д.95-96).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у Потерпевший №1 была зафиксирована комбинированная травма тела, в состав которой вошли: 1а) закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки лица и головы (отек мягких тканей и кровоподтеки в области орбиты обоих глаз, правой ушной раковины, левой теменно-височной области, волосистой части головы без уточнения количества и локализации); ссадины лобной и теменной области слева без уточнения размеров и локализации; перфорация (разрыв) барабанной перепонки слева; ушиб головного мозга легкой степени, морфологически представленный кровоизлиянием в подпаутинное пространство мягких мозговых оболочек (субарахноидальное кровоизлияние) без общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; 1б) множественные непроникающие резаные и колото-резаные раны в области левой ушной раковины (2 раны), передней поверхности шеи (1 рана), задней поверхности шеи в области надплечья (1 рана), задней поверхности тела в проекции левой подвздошной кости (1 рана); 1в) множественные кровоподтеки (клинически описаны, как гематомы, подкожные кровоизлияния) в области левого плечевого сустава, шеи; ссадины и кровоподтеки тела без уточнения количества, размеров и локализации. Телесные повреждения в составе закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п. 1а), и множественные кровоподтеки и ссадины, указанные в п. 1в), образовались в результате множественных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Всего было нанесено не менее 4-5 ударных воздействий в область головы потерпевшего: в теменно-височную область слева, в область ушной раковины справа, лобную область слева, параорбитальные области; по телу потерпевшего было нанесено не менее 2-3 ударных воздействий: в область левого плечевого сустава, шеи и тела (точная локализация повреждений не указана). Резанные и колото-резанные раны, указанные в п. 1б), образовались в результате не менее 5 воздействий предмета, обладавших колюще-режущими свойствами, возможно, клинка какого-либо ножа. Учитывая отсутствие признаков заживления и нагноения ран, состояние Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (шок 1 степени), не исключается возможность образования всех обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений незадолго (в период от нескольких десятков минут до нескольких часов) до момента обращения за медицинской помощью <дата>. Не исключается возможность образования телесных повреждений, зафиксированных у Потерпевший №1, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно <дата>, в результате нанесения множественных ударов по голове и телу потерпевшего твердыми тупыми предметами (сковородой, чайником, кулаками, ногами и т.д.) и колюще-режущим предметом (клинком ножа). Телесные повреждения в составе закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п. 1а) квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью. Множественные непроникающие резаные и колото-резаные раны, указанные в п. 1б), как по отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются, как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины, указанные в п. 1в) являются поверхностными телесными повреждениями, не причинившими вреда здоровью. Снижение слуха на левое ухо, зафиксированное у Потерпевший №1, состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой черепно-мозговой травмой от <дата>, что подтверждается следующими данными: в составе закрытой черепно-мозговой травмы у потерпевшего зафиксирован разрыв барабанной перепонки слева (подтверждено наличием рубца на барабанной перепонке слева при осмотре, проведенном в рамках настоящей экспертизы), по данным представленной медицинской документации, до травмы от <дата> у Потерпевший №1 не было зафиксировано снижение слуха на левое ухо или заболеваний, которые могли бы привести к снижению слуха. В настоящее время исходом закрытой черепно-мозговой травмы от <дата> у Потерпевший №1 является адгезивный отит слева, хроническая сенсоневральная тугоухость слева 2 степени: восприятие шепотной речи левым ухом на расстоянии не более 1 м (0,1-0,2м) и понижение слуха слева на 35-50 дБ на всех частотах, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 5 %. В данном случае состояние здоровья Потерпевший №1 по исходу травмы соответствует критериям легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %. Таким образом, наступивший исход травмы (стойкое снижение слуха на левое ухо) не влияет на установленную степень тяжести вреда здоровью: закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется по критерию, соответствующему наибольшей степени тяжести вреда (в соответствии с п. 11 Приказа №н, как средней тяжести вред здоровью. Повреждения в составе закрытой черепно-мозговой травмы, множественные кровоподтеки и ссадины на теле потерпевшего образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, в том числе не исключается возможность их образования в результате нанесения ударов чайником, сковородкой, частями тела постороннего человека – кулаком, ногой и т.д. Резаные и колото-резаные раны образовались в результате воздействия предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, в том числе не исключается возможность из образования в результате воздействия клинка какого-либо ножа. (т. 3 л.д. 132-142).

Эксперт М. показал, что в выводах заключения эксперта № указано, что повреждения причинены твердым тупым предметом и дан открытый, не исчерпывающий, список возможных твердых тупых предметов, которыми могли быть причинены повреждения. В том числе нельзя исключить возможность образования повреждений в результате нанесения ударов какой-либо табуреткой или иным твердым тупым предметом, не перечисленным в выводах заключения эксперта, установить конкретный колюще-режущий предмет (нож), которым были причинены резаные и колото-резаные повреждения, не представляется возможным, поскольку в представленных медицинских документах отсутствует детальное описание телесных повреждений, что также указано в выводах заключения эксперта. Резаные и колото-резанные повреждения могли быть причинены любым из ножей, которые были представлены на экспертизу, или любым другим предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (в том числе ножом). (т. 3 л.д. 148-149).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на джинсах и носках Сазонова С.В., чайнике, ноже с деревянной рукояткой, двух смывах с места происшествия, ручке от сковородки, части рюмки, бутылке обнаружена кровь человека. В следах на ноже с пластмассовой рукояткой, двух рюмках, сковороде кровь не найдена. Препараты из пятен крови на джинсах Сазонова С.В., футболке Сазонова С.В., носках Сазонова С.В., чайнике, ноже с деревянной рукояткой, на ватной палочке со смывом с места происшествия, ручке от сковородки, части рюмки, бутылке содержится ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из пятен крови на джинсах Сазонова С.В., футболке Сазонова С.В., носах Сазонова С.В., чайнике, ноже с деревянной рукояткой, на ватной палочке со смывом с места происшествия, ручке от сковородки, части рюмки, бутылке и в объекте сравнения образце ДНК Потерпевший №1 одинаковы. Это указывает, что кровь на джинсах Сазонова С.В., футболке Сазонова С.В., носках Сазонова С.В., чайнике, ноже с деревянной рукояткой, на ватной палочке со смывом с места происшествия, ручке от сковородки, части рюмки, бутылке могла произойти от Потерпевший №1 Генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из пятен крови на джинсах Сазонова С.В., футболке Сазонова С.В., носах Сазонова С.В., чайнике, ноже с деревянной рукояткой, на ватной палочке со смывом с места происшествия, ручке от сковородки, части рюмки, бутылке отличаются от генотипа Сазонова С.В. Характер установленных отличий исключает возможность присутствия крови Сазонова С.В. на джинсах Сазонова С.В., футболке Сазонова С.В., носках Сазонова С.В., чайнике, ноже с деревянной рукояткой, на ватной палочке со смывом с места происшествия, ручке от сковородки, части рюмки, бутылке. (т. 2 л.д. 153-172).

Эксперт Е. показала, что <дата> по результатам производства генетической судебно-медицинской экспертизы ею было вынесено заключение №, согласно которого на сковороде кровь действительно найдена не была. Противоречие в данной части с заключением Ч. может объяснить следующим образом: в виду сильной загрязненности всей поверхности сковородки, представленной на исследование, был снят смыв с фрагмента поверхности сковородки, на которой имелись пятна, похожие на кровь. Ввиду сильной загрязненности, возможно жира, реакция на наличие крови была отрицательной, следовательно, что и было указано в заключении. Как правило, объективно о наличии крови может сообщить лишь биологическая экспертиза, которая является составной частью генетической экспертизы. Как правило, при проведении экспертизы предмета берутся пятна, похожие на кровь, вся поверхность не исследуется в связи с нецелесообразностью. (т. 2 л.д. 177).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на основании медико-криминалистического исследования одежды Сазонова С.В., электрического чайника с частично отломанной ручкой, кухонного ножа с деревянной ручкой коричневого цвета, поломанной пластиковой ручки, сковородки, имеющей повреждения в виде вмятин и деформации окружности, частично поврежденной рюмки, кухонного ножа с черной пластиковой рукояткой марки «ЕТИЗ Павлово», бутылка водки «LUX» с прозрачной жидкостью, 2 рюмок следуют выводы: на бутылке обнаружено пятно в средней части, которое является пятном от контакта с предметом с наличием жидкой крови. На металлическом электрическом чайнике обнаружены вмятины корпуса, отсутствие крышки, отрыв ручки. На корпусе и на ручке обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, которые является пятнами от контакта с поверхностью или предметом с наличием жидкой крови. На рукоятке сковородки обнаружен отлом крепления со сковородкой слева. Обнаружено пятно в центральной зоне красно-бурого цвета, которое является пятном от контакта с предметом или поверхностью с наличием жидкой крови. На сковородке выявлено значительная деформация левой боковой поверхности с загибом. В области деформации выявлено пятно красно-бурого цвета, которое является пятном от контакта с предметом или поверхностью с наличием жидкой крови. При исследовании рюмки обнаружено отсутствие основания ножки с ее изломом. На прозрачном стекле рюмки на боковой поверхности обнаружено прерывистое пятно, которое является пятном от контакта с предметом или поверхностью с наличием жидкой крови. При исследовании представленной футболки, на передней ее поверхности обнаружены 7 групп пятен булавовидной формы, ориентированные в различных направлениях, которые являются брызгами средней скорости, образовались в результате движения какого-либо предмета (направления движения указано расположением узких концов булавовидных пятен в группах после ударов по какому-то предмету или поверхности с наличием жидкой крови. Кроме булавовидной группы пятен обнаружены пятна круглой формы красно-бурого цвета, которые являются брызгами средней скорости, образовались при ударах по неподвижному предмету или поверхности с наличием жидкой крови. Брызги средней скорости распространяются до 200 см от предмета или поверхности с наличием жидкой крови после ударов какими-нибудь предметами по данным предметам или поверхности. Группа пятен на спинке футболки являются отдельными брызгами средней скорости с образовавшимися от ударов по предмету или поверхности с наличием жидкой крови с последующим механическим воздействием на поверхность пятен, до высыхания крови, какими-либо предметами или поверхностями. Каких-либо повреждений на материале футболки кроме участков выреза материала прямоугольной формы для биологического исследования не обнаружено. При исследовании джинсовых брюк выявлены 2 группы пятен красно-бурого цвета: 1 группа – расположена на передней поверхности правой брючины в верхней части, пятна являются брызгами средней скорости, образовались в результате ударов каким-либо предметом по поверхности или предмету с наличием жидкой крови с последующим механическим воздействием на поверхность пятна каким-либо предметом или поверхностями, 2 группа пятен красно-бурого цвета являются пятнами от контакта с предметом или поверхностью с наличием жидкой крови с последующим механическим воздействием на пятно (до высыхания крови) каким-либо предметами или поверхностями. Повреждений ткани джинсовых брюк не обнаружено. На одном из носков обнаружены пятна красно-бурого цвета в области пятки и носка, которые образовались от непосредственного контакта с поверхностью или предметом с наличием жидкой крови. (т. 2 л.д. 182-195).

Эксперт Ч. показал, что вывод о том, что выявленные следы на сковородке являются кровью, были сделаны только на основании внешнего визуального осмотра. Никакими лабораторными методами данный вывод не подтвержден. Возможно они являются следами другого вещества, похожего на кровь или смеси веществ крови и еще какого-либо вещества (жир, нагар и др.), что не позволило установить в биологическом отделении и при других лабораторных исследованиях, что пятна являются кровью человека. (т. 2 л.д. 199).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что рыночная стоимость имущества, находящегося в <адрес> Республики Коми, по состоянию на момент совершения преступления (<дата>), с учетом эксплуатационного (физического) износа составляет: дивана - 480 рублей, чайника – 400 рублей, сковородки – 160 рублей. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждения обоев в кухне указанной квартиры, причиненного воздействием крови человека в результате совершения преступления от <дата>, составляет 1 280 рублей. (т. 3 л.д. 218-244).

Сомневаться в правильности и объективности выводов проведенных экспертиз, суд оснований не находит, поскольку данные заключения выполнены экспертом имеющим большой стаж работы, оформлены надлежащим образом, научно-обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, согласуются с протоколами следственных действий и иными документами.

Вина Сазонова С.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 167-168) согласно которым <дата> ее сын Сазонов С.В. вернулся из мест лишения свободы и сразу по возвращении стал проживать с ней, братом и сестрой в <адрес> в <адрес>. Сазонов С.В. после возвращения сразу сообщил, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Со слов Сазонова С.В., он был обязан быть дома в период с 22 часов до 6 часов, отмечаться в отделе полиции в <адрес>, жить по адресу: <адрес>. В конце января 2018 года Сазонов С.В. уезжал в <адрес>, потом через какое-то время возвращался, потом вновь уезжал в <адрес>. Затем окончательно вернулся домой в мае 2018 года. Сазонов С.В. всегда проживал с Свидетель №12, то есть в <адрес>. В середине ноября 2018 года Сазонову С.В. судом было назначено наказание в виде административного надзора сроком на 10 суток за нарушение административного надзора. После исполнения наказания, вернувшись домой, Сазонов С.В. собрал сумку, в которую сложил свои личные вещи: нижнее белье, средства личной гигиены, после чего сказал, что уезжает жить в <адрес>. С ноября 2018 года до <дата> Сазонов С.В. по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, не проживал, ни разу не приезжал, иногда звонил Свидетель №12 В ходе телефонных разговоров она говорила Сазонову С.В., что его ищут сотрудники полиции, на что он отвечал, что ему все равно. Сазонов С.В. говорил, что планирует пойти в полицию, однако этого не сделал и не жил по месту жительства.

Показаниями свидетеля Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.27-29), согласно которым <дата> Сазонов С.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. <дата> Сазонов С.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. <дата> Сазонов С.В. снят с учета в связи с направлением личного дела для исполнения по территориальности в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. <дата> Сазонов С.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. <дата> Сазонов С.В. снят с учета в связи с отбытием наказания. По приезду, <дата> Сазонов С.В. прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. <дата> в отношении Сазонова С.В. заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение, в котором Сазонову С.В. разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным Законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, Сазонов С.В. был предупрежден: 1) об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, указанных в решении суда об административном надзоре, несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 2) об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в том числе, за неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Согласно п. 5 поднадзорный Сазонов С.В. должен был уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течении 3 рабочих дней о перемене места жительства, согласно п. 7 – допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Кроме того, согласно ч. 2 поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, давать объяснение по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений. Ознакомившись с указанным предупреждением (в полном его варианте), Сазонов С.В. поставил в нем свою подпись. Таким образом, в отношении Сазонова С.В. был установлен административный надзор. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1) с 09:00 до 18:00 - 1,15 и 25 числа каждого месяца, после чего <дата> Сазоновым С.В. был подписан данный график(постановление). За время нахождения последнего под административным надзором, при явках на регистрацию с Сазоновым С.В. проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административного надзора. В дальнейшем сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> были установлены факты нарушений Сазоновым С.В. установленных в отношении него судом ограничений, в частности: поднадзорный Сазонов С.В. отсутствовал в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес> следующие дни: <дата> в 01:50, <дата> в 23:05, <дата> в 22:25, <дата> в 23:32, <дата> в 22:35, <дата> в 01:07, <дата> в 01:26, <дата> в 22:55, <дата> в 23:05, <дата> в 23:30, <дата> в 23:20, <дата> в 22:18, <дата> в 22:35, <дата> в 22:05, <дата> в 00:50, <дата> в 00:30, <дата> в 01:10. Указанные выше факты нарушений были задокументированы сотрудниками полиции в актах и рапортах, зарегистрированных затем в КУСП ОМВД России по <адрес> за номерами: 8430 от <дата>, 8446 от <дата>, 8526 от <дата>, 8564 от 22.11.20188682 от <дата>, 8765 от <дата>, 8815 от <дата>, 8844 от <дата>, 8866 от <дата>, 8966 от 07.12.20189186 от <дата>, 9401 от <дата>, 9488 от <дата>, 9514 от <дата>, 9552 от <дата>, 9603 от <дата>, 9654 от <дата>, 210 от <дата>. <дата> в виду неустановления местонахождения Сазонова С.В. За весь период административного надзора поднадзорный Сазонов С.В. (до установления его места нахождения <дата>) не обращался к Н. с заявлениями по поводу перемены им места жительства (в том числе о переезде в другие районы Республики Коми, иные субъекты Российской Федерации), никоим образом не информировал об этом ОМВД России по <адрес>. Заявление Сазонова С.В. о том, что он будет проживать по новому месту жительства, в частности по адресу: <адрес>, поступило лишь после установления участковыми уполномоченными местонахождения Сазонова С.В. <дата>.

Показаниями свидетеля С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 165-166), из которых следует, что <дата> в 00:30 им совместно с С., <дата> в 22:55 С. совместно с С., <дата> в 00:30 С. совместно со С. осуществляли проверку поднадзорного лица Сазонова С.В. по его месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Во всех случаях Сазонов С.В. при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем сотрудниками полиции составлялись рапорт и акт проверки поднадзорного лица.

Показаниями свидетеля С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 169-171), из которых следует, что <дата> в 01:50 С. совместно с С., <дата> в 22:25 С. совместно с Б., <дата> в 23:32 С. совместно с С. и М., <дата> в 01:07 С. совместно с С., <дата> в 23:30 С. совместно с С., <дата> в 00:30 С. совместно с С., <дата> в 01:10 С. совместно с Б. осуществляли проверку поднадзорного лица Сазонова С.В. по его месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Во всех случаях Сазонов С.В. при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем сотрудниками полиции составлялись рапорт и акт проверки поднадзорного лица.

Показаниями свидетеля М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 172-173) согласно которым, <дата> в 23:05 М. совместно с С., <дата> в 23:05 М. совместно с Б. осуществляли проверку поднадзорного лица Сазонова С.В. по его месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Во всех случаях Сазонов С.В. при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем сотрудниками полиции составлялись рапорт и акт проверки поднадзорного лица.

Вина Сазонова С.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается также письменными доказательствами.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Сазонова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. (т. 4 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 238-239)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённое <дата>, в соответствии с которым гражданин Сазонов С.В. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № (т. 2 л.д. 235, 240)

Предупреждением от <дата> и объявленным под роспись Сазонову С.В., подсдуимый ознакомлен со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - обязанностями поднадзорного лица, письменно предупрежден: об административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. (т. 2 л.д. 241)

В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> Сазонову С.В. объявлено под роспись об установлении обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1, 15 и 25 числа каждого месяца. (т. 2 л.д. 242)

Согласно анкете поднадзорного лица Сазоновым С.В. определено место жительства по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 243-244)

В рапорте полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> указано, что <дата> в 01:50 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В., установлен факт его отсутствия по месту жительства. Открывшая дверь мать Сазонова С.В. – Свидетель №12 пояснила, что Сазонова С.В. дома нет и где он находится, она не знает. (т. 3 л.д. 3)

В рапорте полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> указано, что <дата> в 23:05 по адресу: <адрес>, при проверке было установлено отсутствие Сазонова С.В. по месту жительства. Дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 6)

В рапорте полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по <адрес> Б. от <дата> указано, что <дата> в 22:25 по адресу: <адрес>, при проверке было установлено отсутствие Сазонова С.В. по месту жительства. Открывшая дверь мать Сазонова С.В. – Свидетель №12 пояснила, что ей не известно местонахождение сына. (т. 3 л.д. 10)

Из рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> следует, что <дата> в 00:30 по адресу: <адрес>, при проверке было установлено отсутствие Сазонова С.В. по месту жительства. На неоднократные продолжительные стуки дверь никто не открыл. (т. 3 л.д. 13)

Согласно рапорта полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> следует, что <дата> в 23:32 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. Несмотря на неоднократные продолжительные стуки в дверь, дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 19)

В рапорте помощника участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> П. от <дата> указано, что <дата> в 22:35 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. Дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 27)

В рапорте полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> указано, что <дата> в 01:07 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. В ходе проверки дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 32)

Из рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> К. от <дата> указано, что <дата> в 01:26 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. На момент проверки дверь никто не открыл, свет в окнах не горел. (т. 3 л.д. 35)

В рапорте полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> указано, что <дата> в 22:55 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В., установлен факт его отсутствия по месту жительства. В ходе проверки дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 38)

Согласно рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> М. от <дата> следует, что <дата> в 23:05 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. На момент проверки по указанному адресу дверь открыла Свидетель №12, пояснившая, что Сазонова С.В. дома нет, где он находится, ей не известно. (т. 3 л.д. 42)

Из рапорта полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> следует, что <дата> в 23:30 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. В ходе проверки дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 45)

В рапорте командира отделения ОВППСП ОМВД России по <адрес> Ф. от <дата> следует что <дата> в 23:20 по адресу: <адрес>, при проверке гражданина Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. При проверке, несмотря на неоднократные стуки в дверь, дверь квартиры никто не открыл. (т. 3 л.д. 52)

В рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Т. от <дата> указано, что <дата> в 22:18 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. Получена информация о том, что по указанному адресу не проживает около месяца (т. 3 л.д. 57)

Согласно рапорту помощника участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> П. от <дата> следует, что <дата> в 22:35 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. Дверь в квартиру никто не открыл, свет в окнах отсутствовал. (т. 3 л.д. 62)

В рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Т. от <дата> указано, что <дата> в 22:05 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 66)

В рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Т. от <дата> указано, что <дата> в 00:50 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл. (т. 3 л.д. 69)

В рапорте полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. от <дата> указано, что <дата> в 00:30 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлено отсутствие Сазонова С.В. по месту жительства. На неоднократные и продолжительные стуки дверь никто не открыл, свет в окнах не горел. (т. 3 л.д. 72)

В рапорте полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> С. указано, что <дата> в 01:10 по адресу: <адрес>, при проверке Сазонова С.В. установлен факт его отсутствия по месту жительства. На момент проверки дверь никто не открыл, свет в окнах не горел. (т. 3 л.д. 76)

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Сазонова С.В. и Ульянова В.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, кроме того, о доказанности вины Сазонова С.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Объективно вина Сазонова С.В. и Ульянова В.И. в совершении разбоя подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К., К., Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №10, экспертов Е., Ч., М., Ф. Показания указанных свидетелей, потерпевшего стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Незначительные противоречия суд объясняет динамикой и скоротечностью происходившего, обстоятельствами на месте происшествия, а также личностным восприятием каждым происходящего.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимыми и данными свидетелями, и потерпевшим до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Основания для самооговора и оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, материалами дела.

Приведенные доводы о том, что показания потерпевшего и свидетеля К. противоречивы и недостоверны, в связи с чем подлежат исключению как недопустимые, являются необоснованными. Так, из материалов дела видно, что и потерпевший, и свидетель Свидетель №16 на первых допросах на предварительном следствии дали показания о том, что Сазонов С.В. и Ульянов В.И. незаконно проникли в их квартиру, причинили телесные повреждения Потерпевший №1 и требовали от него передачи денежных средств. Впоследствии на предварительном следствии потерпевший и свидетель неоднократно давали последовательные и непротиворечивые показания, изобличающие Сазонова С.В. и Ульянова В.И., подтвердили их в судебном заседании. Свои первоначальные объяснения Потерпевший №1 объяснил тем, что находился в шоковом состоянии, и не понимал происходящее в виду его сильного избиения подсудимыми, находился под воздействием лекарственных препаратов.

В связи с этим объяснения Потерпевший №1 данные им в ходе доследственной проверки суд не может признать надлежащим доказательством по делу, поскольку они не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, кроме того, как в судебном заседании показал потерпевший Потерпевший №1 и свидетель П. в момент дачи объяснений потерпевший находился в шоковом состоянии, не понимал происходящее, имел множественные травмы, в том числе головы, на вопросы в ходе объяснений отвечал затруднительно, не всегда понимая заданных ему вопросов.

Вопреки доводам защиты, участие свидетеля в проверке сообщения о преступлении не препятствует признанию его показаний допустимыми. Оснований для исключения показаний свидетеля Свидетель №1 из числа доказательств не имеется, поскольку он непосредственно находился на месте преступления после сообщения о его совершении и дал показания относительно обстановки на месте преступления, порядка проведения проверки сообщения о преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам подсудимого Сазонова С.В. и его защитника не допущено органом предварительного расследования нарушений ст. 73 УПК РФ в части сбора доказательств по уголовному делу, все следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащими должностными лицами.

Доводы о нарушении права Сазонова С.В. и Ульянова В.И. на защиту являются необоснованными, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимые были обеспечены защитниками, которые являлись гарантами соблюдения их конституционных прав и свобод. Самим подсудимым Сазонову С.В. и Ульянову В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно протоколам следственных действий с участием Сазонова С.В. и Ульянова В.И., никаких заявлений о нарушении права на защиту подсудимых не поступило.

Обвинение Сазонову С.В. и Ульянову В.И. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитников.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в заявлениях Сазонова С.В., суд не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию предварительного расследования.

Для возбуждения уголовного дела имелись законный повод и основание. Решения о возбуждении уголовного дела приняты надлежащим должностным лицом. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и утверждено надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Основания для возвращения уголовного дела прокурору у суда отсутствуют, несмотря на заверения Сазонова С.В. в заявлениях об обратном.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации лицами, имеющими специальные познания. Заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, даны специалистами высокой квалификации, каких - либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанных экспертных заключений, у суда не имеется.

Довод Ульянова В.И. и стороны защиты о том, что Ульянов В.И. не наносил удар табуретом в область головы Потерпевший №1 являются не состоятельными, ни чем не подтвержденными и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля К., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сломанный табурет, заключением эксперта № от <дата> и показаниями эксперта М. о том, что нельзя исключить возможность образования повреждений в результате нанесения ударов какой-либо табуреткой.

Показания подсудимого Сазонова С.В. и Ульянова В.И., которые они давали в судебном заседании, в части не признания своей вины по эпизоду разбоя в объеме, изложенного в обвинительном заключении, и занятая подсудимыми позиция, при которой они не признают себя виновными, суд расценивает как способ их защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимых ничем не подтверждаются.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о чьей-либо заинтересованности в привлечении Сазонова С.В. и Ульянова В.И. к уголовной ответственности, а доводы Сазонова С.В. о фальсификации доказательств причастности Сазонова С.В. и Ульянова В.И. к совершению разбоя, неадекватное поведение потерпевшего Потерпевший №1, его желание получить материальную выгоду, являются надуманными и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что Сазонов С.В. и Ульянов В.И. совершили единое совместное преступление (по эпизоду нападения на Потерпевший №1), направленное на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище.

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности суд считает установленным, что <дата> Сазонов С.В. после совместного распития спиртных напитков с Ульяновым В.И., находясь в <адрес> Республики Коми, ранее узнав от Свидетель №13 и Свидетель №14, что Свидетель №16 ходил перед ними полностью обнаженный, с целью отомстить Свидетель №16, заранее договорились совместно незаконно проникнуть в квартиру, где проживал Свидетель №16 и его брат Потерпевший №1, и похитить имущество из указанной квартиры с применением насилия. С этой целью Ульянов В.И. и Сазонов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, постучали по входной двери в <адрес>. 10 по <адрес>, где после ее открытия Потерпевший №1, показавшим, что Свидетель №16 дома отсутствует, подсудимые Сазонов С.В. и Ульянов В.И. высказали Потерпевший №1 незаконное требование выдачи водки. Потерпевший №1 ответил подсудимым отказом. После этого, Сазонов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ульяновым В.И., совместно и согласованно с последним, умышленно, из корыстных побуждений, каждый выполняя свою роль, оттолкнув Потерпевший №1, напали на последнего, после чего незаконно, против воли последнего, проникли в <адрес> Республики Коми, где в продолжение реализации указанного преступного смысла, высказывая потерпевшему незаконное требование выдачи водки, Сазонов С.В. обыскал содержимое шкафов и холодильника. Не обнаружив спиртные напитки, Сазонов С.В. и Ульянов В.И. выдвинули Потерпевший №1 незаконное требование выдачи денежных средств на сумму не менее 200 рублей. Получив от Потерпевший №1 отказ, Сазонов С.В. и Ульянов В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, напав на Потерпевший №1, в целях подавления воли потерпевшего и принуждения его к исполнению незаконных требований, применяя различные предметы, используемые в качестве оружия, Сазонов С.В. и Ульянов В.И. нанесли Потерпевший №1 множественные удары по голове и телу, Сазонов С.В., в том числе нанес удары чайником, сковородой по голове Потерпевший №1, а Ульянов В.И., в том числе нанес удар табуретом по голове потерпевшего. В результате совместных и согласованных преступных действий подсудимых потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и множественные телесные повреждения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение с учетом установленных обстоятельств, предварительной согласованности и договоренности в действиях подсудимых, исходя из их показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что в ходе совершения преступления Сазоновым С.В. использовался нож.

Квалифицирующий признак «совершенный с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку как следует из приведенных выше доказательств, подсудимые проникли в квартиру вопреки воле потерпевшего, кроме того, они не имели законных оснований находиться в квартире потерпевшего.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку материалами уголовного дела, в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз, установлено, что в результате совместных преступных действий подсудимых потерпевшему Потерпевший №1 причинен как вред здоровью средней тяжести, так и легкий вред здоровью. Снижение слуха на левое ухо, зафиксированное у Потерпевший №1, состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой черепно-мозговой травмой от <дата>. Кроме того, потерпевший показал, что в момент нападения на него Сазоновым С.В. и Ульяновым В.И., в момент применения к нему физической силы со стороны подсудимых, потерпевший Потерпевший №1 реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Доводы стороны защиты о том, что Сазонов С.В. и Ульянов В.И. находились в квартире потерпевшего с разрешения К., в судебном заседании опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: К., Свидетель №6, К., Свидетель №10 и других свидетелей.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Право на защиту подсудимых в ходе предварительного расследования нарушено не было.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Сазонова С.В. и Ульянова В.И. (по факту нападения на Потерпевший №1) по ст. 162 ч. 3 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, кроме того, действия Сазонова С.В. (по факту оставления Сазоновым С.В. места жительства, в целях уклонения от административного надзора) суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимых у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

По отношению к содеянному суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сазонова С.В. по каждому эпизоду преступления суд признает состояние здоровья подсудимого Сазонова С.В., а также по ст. 314.1 ч.1 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не находит по ст. 314.1 ч.1 УК РФ оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сазонова С.В., активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, Сазонов С.В. органам предварительного следствия не сообщил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сазонова С.В. по каждому эпизоду преступления, является рецидив преступлений (судимость по приговорам от <дата> и от <дата>), который по эпизоду разбоя в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова В.И., суд признает принесение извинений перед потерпевшим Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого Ульянова В.И., а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что Ульянов В.И. принимал меры к остановке кровотечения на теле потерпевшего.

Суд не находит по ст. 162 ч.3 УК РФ оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Сазонова С.В. и Ульянова В.И., вызов скорой медицинской помощи, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вызов работников скорой медицинской помощи был осуществлен Свидетель №6 и З. по просьбе свидетеля К.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления /по эпизоду разбоя/, обстоятельства его совершения и личности виновных, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Сазонова С.В. и Ульянова В.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показали в судебном заседании подсудимые Сазонов С.В. и Ульянов В.И. в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший Потерпевший №1 также показал, что в момент совершения преступления подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего вели себя агрессивно, требовали у потерпевшего денежные средства и алкоголь.

Сазонов С.В. совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Сазоновым С.В. преступлений, личность виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений стст. 53.1, 73, 68 ч. 3 УК РФ, для прекращения уголовного дела, также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, и полагает необходимым с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, назначить Сазонову С.В. наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Сазонова С.В., поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и по эпизоду разбоя, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, а также назначить Сазонову С.В. наказание по эпизоду разбоя не применяя дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Местом отбывания наказания Сазонову С.В., ранее судимому, при наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Ульянов В.И. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, тяжесть вреда, причиненного потерпевшему, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения в отношении Ульянова В.И. положений ст. 53.1 УК РФ, и назначает Ульянову В.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему, суд признает исключительными обстоятельствами и находит возможным исправление Ульянова В.И. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания, по этим же мотивам суд назначает Ульянову В.И. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, и не применяя дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного присоединения назначенных наказаний окончательно назначить Сазонову С.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сазонову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сазонову С.В. в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить без изменения.

Срок содержания Сазонова С.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Ульянова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          А.И. Самарин