Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2014 ~ М-244/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/14 по жалобе ООО «Сбыт-Энерго» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерными, ссылаясь на то, что в производстве отдела судебных приставов-исполнителей Октябрьского района, находится исполнительный документ о взыскании с И. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» сумму задолженности за фактически потреблённую электроэнергию в размере *** руб.. дата в отношении должника возбуждено исполнительное производство №... судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Самара ФИО. Долг по настоящее время перед ООО «Сбыт - Энерго» не погашен. Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена. дата ООО «Сбыт-Энерго» обращалось с жалобой №... в адрес отдела судебных приставов-исполнителей Октябрьского района, на которую до настоящего времени ответ не поступил. дата обратилось с жалобой в адрес Главного управления службы судебных приставов по Самарской области (приложение №...) в ответ на которую также до настоящего времени ответ не поступил. дата ООО «Сбыт-Энерго» повторно обратилось с жалобой в адрес службы судебных приставов по Самарской области ответ на которую в наш адрес не поступил. дата ООО «Сбыт-Энерго» обратилось с жалобой №.../с в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, на которую поступило постановление об отказе в рассмотрении жалобы, считают, что данный факт является отпиской со стороны отдела судебных приставов -исполнителей, поскольку с дата до настоящего времени отделом судебных приставов-исполнителей Октябрьского района решение суда не исполнено, это в очередной раз указывает на дезорганизованность в работе отдела судебных приставов-исполнителей. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского района неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», чтобы требования ООО «Сбыт-Энерго» как взыскателя в соответствии с судебным приказом №... от дата по исполнительному производству №... были осуществлены. Вынести в отношении начальника отдела судебных приставов Октябрьского района частное определение об устранении нарушения закона.

В предварительном судебном заседании от представителя заявителя А., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным., поскольку дата в их адрес поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области Т., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица И., представитель ОСП Октябрьского района г. Самары, в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя понятны, о чем имеется отметка в протоколе предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому № 2-922/14 по заявлению ООО «Сбыт-Энерго» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерными - прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись)             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь