Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2018 ~ М-1082/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Широковой АР, Пузину ЕД, Досмагамбетову Р о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Широковой <данные изъяты>, Пузину <данные изъяты> ДосмагамбетовуРахимжану о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Широковой А.Р. был заключен кредитный договор № от 11.07.2014г., по условиям которого истец открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» на срок 10.07.2019г., в размере 4500 000, под 16,5% годовых, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор поручительства с Пузиным Е.Д., а также договоры залога с Пузиным Е.Д. и Досмагамбетовым Р.. Широкова А.Р. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, а именно несвоевременное и не полное гашения кредита, в сроки и размерах согласованных сторонами, в связи с чем по состоянию на 30.01.2018г. сумма долга перед банком составила 5296 604,45 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, и обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зд.55, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости.

В предварительном судебном заседании представитель истца Соболева Т.В. уточнила исковые требования, просила оставить без рассмотрения требования предъявленные к Широковой А.Р., в связи с тем что в отношении последней Определением Арбитражного суда Красноярского края введена процедура реструктуризации долгов, взыскать сумму долга в размере 5284 400, 70 руб. с Пузина Е.Д., являющегося поручителем Широковой А.Р., обратить взыскание на имущество: транспортное средство Тойота Авенсис (на основании договора о залоге имущества, заключенного с Пузиным Е.Д.) и транспортное средство Тойота Корола(на основании договора о залоге имущества, заключенного с Пузиным Е.Д.).

Представитель ответчика Пузина Е.Д.- Горя О.В.в предварительном судебном заседании не возражала относительно оставления без рассмотрения требований предъявленных к Широковой А.Р. Пояснила, что в целях сохранения имущества переданного в залог истцу, Пузин Е.Д. планирует произвести переуступку долга на себя.

Ответчик Широкова А.Р., Досмагамбетов Р. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявленные к Широковой А.Р. подлежат оставлению без рассмотрения, а исковые требования предъявленные к Пузину Е.Д. и Досмагамбетову Р. назначению к рассмотрению в судебном заседании, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года признано обоснованным заявление ООО «ПКФ Планета» о признании банкротом ИП Широковой А.Р., в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, обистребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, обистребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 14 марта 2018 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации, то есть на 16.03.2018 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года и не рассмотрено до даты признания обоснованным заявление о признании банкротом Широковой А.Р. и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, настоящее исковое заявление в отношении ответчика Широковой А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем применительно к обстоятельствам настоящего гражданского дела, правоотношениявозникшие между ПАО «БИНБАНК» и Пузиным Е.Д. (поручителем), а также Досмагамбетовым Р. (залогодателем), являющимися физическими лицами, находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а потому рассмотрение предъявленых к ним требований истца возможно отдельно от разрешения вопросов между кредитором и заемщиком, в отношении которого в рамках дела о банкротстве введена процедура реструктуризации долгов.

С учетом выше изложенного, суд полагает, что по данному делу, с учетом уточнения требований истца, определен круг участвующих в деле лиц, собрано достаточно доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, гражданское дело по требованиям, предъявленным к Пузину Е.Д. и Досмагамбетову Р.о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество достаточно подготовлено к рассмотрению по существу, и его возможно назначить к разбирательству в судебном заседании в Канском городском суде.

руководствуясь ст. 152, ст. 153,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования предъявленные ПАО «БИНБАНК» к Широковой АР о взыскании с последней суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296 604,45 руб. Обращении взыскания на имущество: Помещение нежилого назначения общей площадью 197,20 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости реализации 1 783 200,00 рублей; право аренды земельного участка площадью 572,82 кв.м., кадастровый №,категорияземель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации одноэтажногоздания нежилого назначения по адресу: <адрес>
с определением стоимости годового права аренды - 11 148, 84 рубля.

    Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Пузину ЕД, Досмагамбетову Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, назначить к разбирательству в судебном заседании по существу на 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Канского городского суда по адресу: <адрес>, стороны и третьих лиц известить о дате, времени и месте рассмотрения дела, третьему лицу предлагается в судебное заседание представить суду отзыв на исковое заявление.

     Судья                        М.Н. Копылова