Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2020 ~ М-436/2020 от 26.03.2020

                    Дело № 2-686/2020

                      УИД: 26RS0012-01-2020-000723-06

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                        «25» июня 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:       председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Погосян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова С. Ю. к Омельченко В. В. и Омельченко В. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.Ю. обратился в суд с иском к Омельченко В.В. и Омельченко В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Никифоров С.Ю. является собственником автомобиля БМВ 728, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, (VIN) №, что подтверждается справкой ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от 17 сентября 2019 года.

19 января 2009 года им была выдана нотариальная доверенность на имя Омельченко В.В. и Омельченко В.И. Срок действия доверенности по 19 января 2010 года. В доверенности были отражены права на управление и распоряжение вышеназванным автомобилем.

Он передал Омельченко В.В. и Омельченко В.И. автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля.

Впоследствии, заявленные в доверенности лица, сообщили ему, что намерены выкупить у него переданный им во временное пользование автомобиль. Однако, до настоящего времени никакого решениями этими лицами по оплате переданного им автомобиля, либо о возврате его законному владельцу, ими не принято.

Он несколько раз требовал вернуть автомобиль, либо заплатить ему денежные средства за него. Указывал, что он как собственник транспорта вынужден нести расходы по налогам. При этом, лишен прав как собственник владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При личной встрече ему в грубой форме категорически отказывают в разрешении сложившейся негативной ситуации. Он не может получить информацию о месте нахождения его автомобиля и документов на него.

Таким образом, Омельченко В.В. и Омельченко В.И. совершены противоправные действия. Они завладели его имуществом обманным путем. Под предлогом выкупа автомобиля получили его вместе с документами на автомобиль. Однако, впоследствии отказались заключать с ним договор купли-продажи. Отказались вернуть автомобиль законному владельцу.

Он вынужден приезжать к ним по месту жительства, уговаривая не нарушать его законные права собственника, однако в ответ получает невразумительные отговорки. Никаких действий по возврату автомобиля Омельченко В.В. и Омельченко В.И. до настоящего времени так и не совершили.

Тот факт, что автомобиль действительно находится у ответчиков, подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 марта 2020 года и от 30 января 2020 года, где сотруднику полиции ответчики поясняли, что действительно принимали во владение от него указанный автомобиль.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1102 - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, просит суд истребовать из чужого незаконного владения у Омельченко В.В. и Омельченко В.И. принадлежащее ему по праву собственности имущество - автомобиль БМВ 728, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, (VIN) №.

В судебное заседание истец Никифоров С.Ю., его представитель                  Середа М.С., ответчики Омельченко В.В., Омельченко В.И., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что Никифоров С.Ю. является собственником автомобиля БМВ 728, гос.рег.знак Е460ТА/26, 1984 года выпуска, (VIN) №. (подтверждено справкой ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от 17 сентября 2019 года)

Ссылаясь на то, что автомобиль незаконно находится во владении Омельченко В.В. и Омельченко В.И., ответчики в добровольном порядке отказываются вернуть автомобиль либо компенсировать его стоимость, Никифоров С.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. (п.32)

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ. (п.34)

В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. (п.36)

Установлено, подтверждено материалами дела, что 19 января 2009 года Никифоров С.Ю. выдал нотариальную доверенность Омельченко В.В. и Омельченко В.И. на право управления и распоряжения автомобилем БМВ 728, гос.рег.знак Е460ТА/26, 1984 г.в., передав ответчикам указанный автомобиль и документы на него.

Доверенность выдана сроком по 19 января 2010 года, полномочия по доверенности не могут быть передоверены другим лицам.

В настоящее время срок действия доверенности истек. По утверждению истца, автомобиль в настоящее время во владении Омельченко В.В. и Омельченко В.И. находится незаконно, ответчики в добровольном порядке отказываются вернуть автомобиль, либо компенсировать его стоимость. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено и не опровергнуто.

Доказательств, свидетельствующих о том, что владение автомобилем осуществляется на законных основаниях, в соответствии с договором купли-продажи или иным соглашением о пользовании автомобиля, ответчиками не представлено.

В рассматриваемом случае, истцом доказано, что он является собственником автомобиля, находящегося во владении ответчиков, между сторонами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, ответчики владеют автомобилем без законных на то оснований.

В условиях состязательности процесса ответчики не привели доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Никифорова С.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова С. Ю. к Омельченко В. В. и Омельченко В. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Омельченко В. В. и Омельченко В. И. В.В. автомобиль БМВ 728, гос. рег. знак №, 1984 г.в., (VIN) №, возвратив его по принадлежности собственнику Никифорову С. Ю..

Ответчики вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «30» июня 2020 года.