Решение по делу № 2-5385/2016 ~ М-5030/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-5385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года     г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием истца Симонова В.Ю., представителя истца Лукъяновой Л.Г., действующей на основании п. 6 ст.53 ГПК РФ, ответчика Симонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Симонова В. Ю. к Симонову А. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Симонов В.Ю. обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к Симонову А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании Симонов В.Ю. уточненные исковые требования поддержал, суду показал, что на основании решения Белорецкого городского суда от ... за ним признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... В данной квартире проживал его отец Симонов Ю.В., который ... умер. В квартире остался проживать его дядя Симонов А.В., в это время истец находился в местах лишения свободы. Согласно приговору Белорецкого районного суда РБ от ... был осужден к ... годам лишения свободы. ... после освобождения из колонии решил заселиться в спорную квартиру, где зарегистрирован, но ответчик не пускает его и не открывает дверь. Просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: ... обязать Симонова А.В. не чинить ему препятствий в проживании и пользовании квартирой, передать ключи от спорной квартиры.

    Ответчик Симонов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица ООО «Жилище» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик исковые требования Симонова В.Ю. в судебном заседании признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Симоновым В.Ю. заявление от ....

Суд принимает признание иска ответчика о вселении Симонова В.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: ... поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова В. Ю. к Симонову А. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Симонова В. Ю. в квартиру, расположенную по адресу: ....

Обязать Симонова А. В. не чинить Симонову В. Ю. препятствий в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: ....

Обязать Симонова А. В. передать Симонову В. Ю. ключи от спорной квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                Баженова Е.Г.