Решение по делу № 2-1402/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1402/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 14 ноября 2016 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ахмедову М. Алиага оглы, Ахмедовой Т. Ханверди кызы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, которым просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1318263,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14791,32 руб.

Заявленные требования обосновывает доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. между истцом и Ахмедовым М.А.оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 1082100 руб. на срок по дд.мм.гггг. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (п.1.6).

Согласно пунктам 1.12 Договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Судом установлено, что Ахмедов М.А.оглы в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. по кредитному договору составила 1082100 руб., в том числе, основной долг 1082100 руб., проценты - 236163,33 руб., которые подлежат взысканию с заемщика в пользу Банка.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком Ахмедовой Т.Х. кызы заключен договор поручительства №.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно в том же объеме, что и заемщик.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1318263,33 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - 14791,32 руб., расходы по которой подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ахмедову М. Алиага оглы, Ахмедовой Т. Ханверди кызы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ахмедова М. Алиага оглы, Ахмедовой Т. Ханверди кызы в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1318263,33 руб., из которых основной долг 1082100 руб., проценты в размере 236163,33 руб., судебные расходы в размере 14791,32 руб., всего - в размере 1333054,65 руб.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                               Т.М.Брагина