Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 (2-1797/2020;) от 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

с участием представителя истца Углова В.А., действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Егоровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Егоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2011, по тем основаниям, что 02 февраля 2011 г. истец предоставил Егоровой С.В. кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 20000 рублей под 19 % годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет образовалась задолженность в размере 114335,51 рубль, из которых сумма основного долга 104556,93 рублей, проценты 7844,84 рублей, неустойка 1183,74 рублей, комиссия 750 рублей. Тем самым заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 114335,51 рублей, уплату государственной пошлины в размере 3486,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, направил возражение относительно пропуска срока исковой давности, полагает, что срок не пропущен, просил в ходатайстве отказать.

Ответчик Егорова С.В. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, о чем в деле имеется уведомление, направила возражения, согласно которым просила применить срок исковой давности, согласна с требованиями в размере 7 452,79 рублей, к остальной сумме применим трехгодичный срок исковой давности.

Представитель ответчика, участвующий в судебном разбирательстве, доводы ответчика поддержал, полагает, что истец считает срок исковой давности не с той даты, к требованиям с 30.03.2011 по 19.02.2017 срок пропущен, на 01.02.2017 остаток долга 106 666,93 рублей, на 01.03.2017 – 106 822,72 рублей, следовательно, задолженность составляет 7 452,79 рублей. Просил применить срок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, при установленной явке.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2011 между ПАО «Сбербанк» (ранее имело наименование Сбербанк России (ОАО), как кредитором, и Егоровой С.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic с возобновляемым кредитным лимитом 20000 рублей, сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 19 % годовых (л.д. 13,14).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, кредитный лимит составил 20 000 рублей под 19,0 % годовых по эмиссионному контракту № сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 14)..

В соответствии с п. п. 3.1, 3.5, 3.6, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переноситься на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользовав кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка web-сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита вернуть карту в Банк.

При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислений процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал Егоровой СВ. кредитную карту № с установленным кредитным лимитом, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором №.

Обязательства по возврату кредита со 02.03.2017 года Егоровой СВ. исполняются ненадлежащим образом.

11.08.2017 года мировым судьей судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой СВ. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 114 335,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 743,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 28.11.2017 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими 27.11.2017 от Егоровой СВ. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Возражая против удовлетворения иска, Егорова С.В. направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить срок исковой давности, отказать к периодам, заявленным до 01.03.2017.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что срок не пропущен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации с исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товар (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушение права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленум
Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением нор
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта
статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной
защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо
обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию
почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения
установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в се
"Интернет".

Как следует из материалов приказного производства, представленного в дело, заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа направлено через организацию почтовой связи 08.08.2017 года. 11.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 114 335,51 рублей, за период с 22.04.2017 по 07.07.2017, который отменен определением мирового судьи от 28.11.2017 года.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском 14.02.2020, поступившим в Назаровский городской суд 19.02.2020.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, и периода осуществления банком судебной защиты в порядке приказного производства (3 месяца 17 дней), в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период до 28.10.2016.

За последующий период срок исковой давности не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию не исполненные ежемесячные платежи по основному долгу, процентам, неустойки со сроком исполнения с 28.10.2016. В указанный период, в соответствии с расчетом исковых требований (л.д. 5-11), отчетом по кредитной карте в отношении счета, открытого для отражения операций, представленного ответчиком, в пределах срока исковой давности подлежат внесению ежемесячные платежи в сумме 44 617,09 рублей (5 249,20 + 5 220,22 + 5 246,08 + 5 248,82 + 5 227,85 + 4 966,45 + 4 718,13 + 4 482,23 + 4 258,11), а также проценты за указный период в размере 456,84 рублей (57,22 + 56,90 + 60,07 +57,37 + 57,14 + 54,29 + 51,57 + 48,99 + 13,29). Неустойка за указанный период составляет 1 183,74 рублей, сумма комиссии 750,00 рублей.

Суд полагает, что основания для освобождения от неустойки отсутствуют, поскольку она рассчитана за период в пределах срока исковой давности, а также соразмерна нарушениям обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Егоровой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований 47 007,67: 114 335,51 х100% = 41,11% х 3486,71 = 1 433,39 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Егоровой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2011 за период с 28.10.2016 по 07.07.2017 в сумме 47 007,67 рублей (сорок семь тысяч семь рублей 67 коп.), из них сумма основного долга 44 617,09 (сорок четыре тысячи шестьсот семнадцать рублей 09 коп.), проценты за указный период в размере 456,84 (четыреста пятьдесят шесть рублей 84 коп.), неустойка в размере 1 183,74 рублей, сумма комиссии в размере 750,00 рублей.

Взыскать с Егоровой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» оплаченную государственную пошлину в размере 1 433,39 (одна тысяча четыреста тридцать три рубля 39 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 г.

верно

судья Е.А. Наумова