Решение по делу № 2-161/2015 ~ М-41/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-161/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Ванюшина,

при секретаре                                                   В.С. Ереминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтане     

                            4 марта 2015 года

гражданское дело по иску Балабанова Сергея Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, третьи лица: Лосев Александр Дмитриевич, ОАО ГСК «Югория»,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов С.Н. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 145 104 рубля; за услуги представителя общую сумму в размере 18 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; стоимость доверенности 900 рублей; почтовые расходы в размере 329,97 руб.; стоимость телеграммы в размере 281,2 руб.; стоимость нотариального удостоверения доверенности в размере 900 руб.; стоимость дубликата отчета в размере 1 000 рублей; штраф в размере 50 % взысканных в пользу истца денежных сумм.

Свои требования Балабанов С.Н. мотивирует тем, что .../.../.... в 16 час. 45 мин в ... произошло ДТП. Столкнулись а/м: «CHERYT11» г/н: ..., под управлением Лосева Александра Дмитриевича и а/м: «CHERYSQR7110QQ» г/н: ..., под управлением Балабанова Сергея Николаевича.

Согласно материалам ГИБДД виновником в ДТП признан Лосев Александр Дмитриевич, нарушивший п. 9.10 ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Постановлением от .../.../....г. Лосев А.Д. был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП у автомобиля истца повреждено: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, передняя левая блок фара, крыша и другие скрытые повреждения.

Ответственность виновника ДТП Лосева А.Д. застрахована в ОАО ГСК «Югория, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по полису ССС ....

Ответственность Балабанова С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС ....

.../.../.... истец уведомил телеграммой страховую компанию об осмотре и оценке повреждений а/м: «CHERYSQR7110QQ» г/н: .... Страховая компания своего представителя не направила.

.../.../.... истцом были поданы документы на выплату страхового возмещения причиненного в результате ДТП, был предоставлен весь пакет документов. Дата отправления ценного письма- 21.10.14г., дата получения документов ответчиком - .../.../.....

Согласно отчёту сумма причинённого ущерба в ДТП составила 135 104 руб. За составление отчета истцом оплачено 10 000 руб.

Сумм невыплаченного страхового возмещения составляет: сумма ущерба 135 104 руб. + стоимость оценки 10 000 руб. = 145 104 руб.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией, приложив дубликат отчета, за который оплатил 1 000 руб., просил выплатить страховое возмещение. Требование выполнено не было.

Для защиты нарушенного права истец обратился к помощи представителя и оплатил его услуги в размере 13 000 рублей. так же были понесены и другие судебные расходы, а именно стоимость консультации - 1 000 руб., стоимость составления искового заявления - 3 000 руб., стоимость претензии - 1 500 руб., стоимость отправления телеграммы 281,2 руб., стоимость нотариального удостоверения доверенности - 900 руб., стоимость дубликата отчета - 1 000 руб., почтовые расходы - 329,97 руб., данные расходы так же подлежать взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Балабанов С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца Балабанова С.Н.-Заборовская А.О., действующая на основании доверенности от .../.../...., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены.

В представленном письменном отзыве просил в иске отказать (л.д. 66-68).

Третье лицо ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судом извещено надлежаще.

Третье лицо Лосев А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судом извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Балабанова С.Н. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласност. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласност. 931 ч 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 940 п. 2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ст. 434 п. 2 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласност. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно ст. 12 п.п. 2, 2.1, 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный п.3 срок, то есть в течение 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имуществу страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Судом установлено:

.../.../.... в 16 час. 45 мин в ... произошло ДТП. Столкнулись а/м: «CHERYT11» г/н: ... под управлением Лосева Александра Дмитриевича и а/м: «CHERYSQR7110QQ» г/н: В ..., под управлением Балабанова Сергея Николаевича.

Согласно материалам ГИБДД виновником в ДТП признан Лосев Александр Дмитриевич, нарушивший п. 9.10 ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Постановлением от .../.../....г. Лосев А.Д. был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 6-7).

В результате ДТП у автомобиля истца повреждено: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, передняя левая блок фара, крыша и другие скрытые повреждения (л.д. 6).

Ответственность виновника ДТП Лосева А.Д. застрахована в ОАО ГСК «Югория, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по полису ССС ....

Ответственность Балабанова С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС ... (л.д. 9).

.../.../.... истец уведомил телеграммой страховую компанию об осмотре и оценке повреждений а/м: «CHERYSQR7110QQ» г/н: ... Страховая компания своего представителя не направила (л.д. 26-28).

.../.../.... истцом были поданы документы на выплату страхового возмещения причиненного в результате ДТП, был предоставлен весь пакет документов. Дата отправления ценного письма- 21.10.14г., дата получения документов ответчиком - 29.10.14г. (л.д. 10-13).

Согласно отчёту сумма причинённого ущерба в ДТП составила 135 104 руб. (л.д. 29-55). За составление отчета истцом оплачено 10 000 руб. (л.д. 22-23).

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией, приложив дубликат отчета, за который оплатил 1 000 руб. (л.д. 24-25), просил выплатить страховое возмещение (л.д. 18-21). В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 120 000 руб., так как истцом не представлено доказательств, подтверждающий иной размер гражданской ответственности виновника ДТП.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в размере 3 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа со взысканной судом суммы, учитывая разъяснения, изложенные в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г., суд считает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно от страховой суммы-120 000 рублей, который составит 60 000 рублей.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истец не соблюдал претензионный порядок, не представил ответчику надлежащую справку о ДТП автомобиль для осмотра, так как данные доводы опровергаются выше исследованными материалами дела, а именно согласно почтовой описи истец направлял ответчику заверенную справку о ДТП вместе с другими обязательными документами, которые были получены ответчиком (л.д. 10-13), так же истец направлял претензию и телеграмму об осмотре поврежденного автомобиля (л.д. 18-21, 26-28).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: стоимость доверенности 900 рублей; почтовые расходы в размере 329,97 руб.; стоимость телеграммы в размере 281,2 руб.; стоимость нотариального удостоверения доверенности в размере 900 руб.; стоимость дубликата отчета в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает указанное требование обоснованно и подтверждено представленными квитанциями.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя общую сумму в размере 18 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины согласно требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 600 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балабанова Сергея Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703 дата постановки на учет в качестве юридического лица 18.11.2002г. в пользу Балабанова Сергея Николаевича страховое возмещение в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, судебные расходы: стоимость доверенности 900 рублей; почтовые расходы в размере 329,97 руб.; стоимость телеграммы в размере 281,2 руб.; стоимость нотариального удостоверения доверенности в размере 900 руб.; стоимость дубликата отчета в размере 1 000 рублей, 10 000 рублей за представительство в суде, а всего 196 411 рублей 17 копеек.

В остальной части исковых требований Балабанову Сергею Николаевичу к ООО «Росгосстрах», отказать за не обоснованностью.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703 дата постановки на учет в качестве юридического лица 18.11.2002г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено .../.../.....

Судья         Е.В. Ванюшин