Определение по делу № 2-1213/2015 ~ М-1119/2015 от 08.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием истца – ответчика ФИО6,

представителя истца – ответчика ФИО9,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката АП ПК ФИО10,

представителя ответчика ФИО7 М.С. - ФИО11,

при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о признании отсутствующим права ФИО5 на земельный участок, исключении земельного участка из Государственного кадастра недвижимости;

по встречному иску ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства на право ФИО5 на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным межевого плана, признании отсутствующим права ФИО5 на земельный участок, внесении исправления границ земельного участка в Государственный кадастр недвижимости;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО1, ФИО7 М.С. о признании отсутствующим права ФИО5 на земельный участок, исключении земельного участка из Государственного кадастра недвижимости.

Истец ФИО6 указал, что истцу на праве ФИО5 принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 на основании Свидетельства № на право ФИО5 на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Ответчик ФИО1 в настоящий момент является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежал ответчику ФИО4 на основании Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> поселения. Право ответчика ФИО7 М.С. не могло возникнуть и является несуществующим. Истец ФИО8 просит признать отсутствующим (несуществующим) право ФИО5 ответчика ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м.; возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес> обязанность исключить из Государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО1 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО8

В исковом заявлении ответчик – истец ФИО1 указала, что у ФИО1 на основании договора дарения, заключенного ФИО1 и ФИО7 М.С. ДД.ММ.ГГГГ, возникло право ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №. Истец – ответчик ФИО6 зарегистрировал право ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «*** выдан Межевой план земельного участка, согласно которого площадь земельного участка составляет 2 774 кв.м. ФИО6 принял наследство по истечении установленного срока, что влечет признание свидетельства о праве на наследство недействительным. На земельном участке было построено два дома, в одном доме проживала ФИО3, в другом доме проживала ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Совета выдано свидетельство о праве ФИО5 на землю на одного члена семьи ФИО7 Мин.С., так как ФИО5.С. находилась в <адрес>. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен в ФИО5 за ФИО5.С. земельный участок 1400 кв.м., за ФИО7 Мин.С. земельный участок 1300 кв.м. Между сестрами ФИО7 Мин.С. и ФИО5.С. не возникало спора по принадлежности участков, каждый владел и пользовался своим участком, проживал в своем доме, участок разделен на два участка. ФИО5.С. на земельный участок № № подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – истец ФИО1 просит признать недействительным свидетельство на право ФИО5 на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 о предоставлении земельного участка общей площадью 0,26 га, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать отсутствующим право ФИО5 ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2600 кв.м. на 1400 кв.м.; обязать ответчика внести исправление границ в ГКУ по земельному участку с кадастровым номером № в связи с кадастровой ошибкой по площади участка; взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец – ответчик ФИО8 в судебном заседании заявил письменный отказ от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца – ответчика ФИО9 отказ истца ФИО8 от исковых требований поддержал, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик - истец ФИО1 заявила письменный отказ от встречных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – истца адвокат ФИО10 отказ истца ФИО1 от исковых требований поддержала, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от встречных исковых требований.

Ответчик ФИО7 М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 М.С. – ФИО11 согласна с прекращением производства по делу в связи отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя филиала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принятие отказов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца – ответчика ФИО6 и отказ ответчика – истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о признании отсутствующим право ФИО5 на земельный участок, исключении земельного участка из Государственного кадастра недвижимости; и по встречному иску ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства на право ФИО5 на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным межевого плана, признании отсутствующим права ФИО5 на земельный участок, внесении исправления границ земельного участка в Государственный кадастр недвижимости; прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева