Постановление по делу № 4/16-36/2017 от 13.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре - Морозовой Н.И.,

с участием

помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.,

представителя администрации * Зонова О.Д.,

начальника * Шматковой Н.А.,

осужденного Головачева Е. С.,

защитника – Люмчиковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Люмчиковой Н. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Головачеву Е. С., *

УСТАНОВИЛ

Головачев Е.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно определено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>) считается осужденным с назначением окончательного наказания по приговорам от <дата> и от <дата> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы. <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по ч. 1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Начало течения срока – <дата>; окончание срока – <дата>.

В суд с вышеуказанным ходатайством обратилась адвокат Люмчикова Н.В., мотивируя тем, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания Головачев Е.С. режим содержания не нарушает, имеет поощрения, прошел обучение при учреждении. В случае предоставления условно-досрочного освобождения имеет место жительства и место работы, что подтверждается документами, приложенными к ходатайству. Его отец является инвалидом второй группы, нуждается в уходе.

Осужденный Головачев Е.С. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката по соглашению. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе принимал участие защитник по соглашению Люмчикова Н.В..

Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному ходатайству не представил.

Представители администрации * считают целесообразным заменить осужденному Головачеву Е.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказния, мотивируя тем, что осужденный встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Головачева Е.С. удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации *, помощника прокурора, мнение осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к выводу, о том, что ходатайство адвоката Люмчиковой Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Головачева Е.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

<данные изъяты>

Администрация * пришла к единому мнению о целесообразности замены Головачеву Е.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Головачев Е.С. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, принимал меры к погашению исковых требований. Допускал 1 нарушение режима отбывания наказания за что на него было наложено взыскание в виде выговора <дата>, которое досрочно снято поощрением от <дата>. О положительной динамике в поведении свидетельствует наличие поощрений, трудоустройство в исправительном учреждении. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, мать осужденного имеет заболевание сердца, нуждается в уходе.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Головачев Е.С. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Результаты дисциплинарной практики позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Люмчиковой Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Головачеву Е.С. подлежит удовлетворению, Головачеву Е.С. необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство адвоката Люмчиковой Н. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Головачеву Е. С., * – удовлетворить.

Заменить осужденному Головачеву Е. С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 3 месяца 27 дней.

Обязать Головачева Е. С. в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов