Приговор по делу № 1-119/2015 от 13.03.2015

Подлинный приговор хранится в уголовном деле № 1-119/2015 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1- 119/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.04.2015 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Сениной Е.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.

подсудимого Есментова А.В.

защитника – адвоката Кочугуевой А.А., представившей ордер № № удостоверение № №

потерпевшей ххх

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Есментова ххх 00.00.00 года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ....., зарегистрированного по адресу: ....., судимого:

07.03.2008 г. Ленинским районным судом г. Саратова (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 07.10.2008 г., постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2011 г.) по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.12.2011 г. условно-досрочно освободился на 1 год 4 месяца 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Есментов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

08.01.2015, примерно в период времени с 18 часов 30 минут, Есментов А.В. и ххх находились в зале ....., где между ними в ходе распития спиртного произошла ссора, сопровождающаяся взаимными оскорблениями.

В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Есментова А.В. возник преступный умысел на совершение убийства ххх

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ххх, Есментов А.В., находясь в указанное время в указанном месте нанес ххх не менее двух ударов кулаком руки в область шеи и не менее одного удара в область груди слева.

После нанесенных Есментовым А.В. ударов ххх ссора между последними продолжилась. В ходе ссоры ххх и Есментов А.В. примерно в 18 часов 40 минут вышли в коридор ....., где Есментов А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ххх вооружился кухонным ножом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ххх, Есментов А.В. примерно в 18 часов 40 минут находясь в коридоре ....., умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, которым вооружился заранее, нанес ххх не менее одного удара в область спины, осознавая при этом, что совершает активные действия, направленные на причинение смерти последнего и наносит удары в область жизненно-важных органов человека.

От нанесенного удара ххх повернулся к Есментову А.В. лицом, после чего, Есментов А.В., завершая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанес находящимся у него в руке ножом ххх не менее одного удара в область подбородка и не менее одного удара в область правой кисти.

От нанесённых ударов ххх упал на пол.

В результате преступных действий Есментова А.В. ххх причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение (1) спины слева со сквозными повреждениями: мягких тканей спины во втором межреберье, пристеночной плевры, левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 2250,0 мл). Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Резаные непроникающие ранения: подбородка (1), правой кисти (1) с повреждениями мягких тканей, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Ссадины: левой боковой поверхности шеи (1), правой боковой поверхности шеи (1). Кровоподтек (1) левой половины груди, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ххх наступила 08.01.2015 от колото-резаного проникающего ранения спины со сквозными повреждениями: мягких тканей спины во втором межреберье, пристеночной плевры, левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 2250,0 мл).

Подсудимый Есментов А.В. первоначально в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал частично, и показал, что с ххх он знаком с декабря 2014 г. 08.01.2015 г. около 10 час. он зашел в рюмочную на пересечении улиц Б.Горная и Чапаева, где выпил 100 гр. водки. В рюмочную зашли ранее ему знакомая ххх и незнакомая ххх. ххх предложила пойти к ней домой, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 13.00 час. он ушел от ххх на работу. Поскольку ххх жаловалась, что ее бьет сожитель, он вызвал к ней ххх. Освободившись в 17.00 час. он созвонился с ххх и последний ему сообщил, что все находятся у него дома и чтобы он тоже шел к нему, при этом попросил принести спиртное. Когда он пришел к ххх, все вместе они стали распивать спиртные напитки, при этом ххх в его присутствии стал оскорблять ххх, нецензурно выражался в ее адрес, а затем ударил ее 2-3 раза рукой по лицу. Он предложил ххх выйти поговорить. Через коридор они прошли с ххх на кухню, где он его попросил не обижать девушек, иначе он их заберет и уйдет. В этот момент ххх стал его оскорблять, а затем нанес 1 удар в челюсть кулаком. Он в ответ нанес ему серию ударов в область лица, шеи, груди кулаком. ххх отбежал в сторону коридора и что-то взял со стола в руку и спрятал за спиной. Что именно ххх держал, он не видел. Он пошел к нему навстречу и увидел в руках ххх нож. ххх пытался ударить его рукой, в которой находился нож, но он перехватил его руку с ножом, а другой рукой схватил его за шею. Между ними началась борьба, в процессе которой они переместились в веранду. В веранде он ударил ххх с локтя в область шеи, и тот упал на пол. Он присел на одно колено, чтобы забрать у ххх нож из рук, но ххх своей левой рукой схватился за лезвие ножа и когда он резко вырывал у него нож, то порезал ххх подбородок и руку. ххх кровью испачкал его свитер. ххх в этот момент находился в положении на четвереньках на вытянутых руках, пытаясь встать, наваливался на него, толкал. Поскольку он страдает хроническим бронхитом, а ххх наваливаясь на него перекрывал ему дыхание, он стал задыхаться. В это время, он ножом, находящимся у него в правой руке нанес ххх один удар в область спины с левой стороны в районе лопатки сверху вниз немного под наклоном. После удара ножом в спину, ххх сначала упал на живот плашмя, затем пытался подняться, что-то говорил, но у него изо рта шла кровь. Затем он упал на пол и замер. Если бы он его не ударил, то это бы сделал ххх. После этого он пошел в сторону кухни и увидел там ххх, которой сообщил, что убил ххх. Нож в это время находился при нем. Затем он сказал ххх, что они уходят и чтобы она собирала подругу. Вместе с ххх они вошли в зал, нож он положил на стол, собрали ххх и ушли домой к последней. Когда он уходил из квартиры ххх нож он забрал с собой и выкинул его в сугроб. По приходу домой к ххх его спрашивала, точно ли он убил ххх, на что он ей пояснил, что точно, поскольку ххх не подавал признаков жизни, не шевелился. Пульс его он не щупал. На вопрос ххх, за что он это сделал, он ей ответил, что не сдержался. ххх ему сообщила, что забыла в квартире ххх свою шубу, а он забыл там свой сотовый телефон, в связи с чем они решили вернуться. Вернувшись в квартиру, он увидел, что ххх переместился в другое место, лежал в метре от того места, где лежал первоначально. ххх подошла к ххх и, пощупав его пульс на шее, сказала, что ххх мертв. Пока ххх искала свою шубу, он снял с подушки наволочку и стал складывать в нее бутылки, одноразовую посуду со стола. В это время в квартиру вошли медицинские работники. Он и ххх прошли мимо них и проследовали в квартиру ххх. ххх вечером ушли за спиртным, а он пошел в полицию, где рассказал о случившемся. Он осознавал, что в руках у него находится нож, что им он причинил телесные повреждения ххх, осознавал, что причинил повреждения в жизненно-важный орган, что от нанесенного им телесного повреждения наступила смерть ххх, но в тот момент он защищался от последнего. Нож, вырвав из рук потерпевшего, не выкинул и не ушел из его дома, поскольку находился в состоянии опьянения, под эмоциями. Раскаивается в содеянном.

В виду существенных противоречий в показаниях Есментова А.В., в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 109-113), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.139-142, т. 1 л.д.162-165)

Так, из показаний Есментова А.В., данных при допросе в качестве подозреваемого 09.01.2015 г. (т.1 л.д. 109-113), следует, что 08.01.2015 г. он находился совместно с ххх в квартире последнего. Примерно в 18.30 час. ххх стал приставать к ххх, употреблял нецензурные выражения. Затем несколько раз ударил ххх в область лица. Он решил заступиться за женщин. С ххх у него возник словесный конфликт в результате, которого он нанес ему 5-6 ударов руками в область головы, шеи, груди и верхних конечностей. Заболотная периодически отходила на кухню за закуской, а все остальные находились в комнате. Далее они решили с ххх выйти на веранду поговорить. ххх пошел впереди него, а он прошел за ним. Проходя мимо кухни, он увидел на столе кухонный нож, взял его с собой на всякий случай в правую руку. Примерно в 18.30 – 18.40 час., когда они вышли на веранду он сразу нанес ххх удар ножом в область левой части спины в район лопатки. У него из раны и изо рта пошла кровь. После этого ххх к нему развернулся, и он с размаха нанес ему 1-2 удара ножом в область лица, в район подбородка. ххх пытался закрыть лицо правой рукой и он мог попасть по касательной через руку. После этого ххх упал на пол в веранде, а он пошел в комнату. ххх была пьяная и не могла ничего видеть, а ххх могла видеть, т.к. находилась в момент нанесения удара на кухне и могла наблюдать за происходящим. Зайдя в комнату, он сообщил девушкам, чтобы они одевались и выходили. Нож положил на стол в зале. ххх не подавал признаков жизни. ххх отвели домой, а сами вернулись в квартиру, собрали все что стояло на столе. Далее в квартиру ххх приехали работники скорой помощи, а они с ххх ушли. Удар нанес ххх, потому что был сильно пьян. В содеянном раскаялся.

Из показаний Есментова А.В., данных при допросе в качестве обвиняемого 15.01.2015 г. (т. 1 л.д. 139-142), следует, что 08.01.2015 г. примерно в 18 час. он находился вместе с ххх у ххх по адресу ....., распивали спиртные напитки. Примерно в 18.30 час. ххх стал приставать к ххх и несколько раз ударил ее по лицу. Он решил заступиться. Между ним и ххх произошел конфликт, в ходе которого, он нанес ххх 5-6 ударов руками в область головы, шеи, груди и верхних конечностей. Далее они с ххх решили поговорить и пошли на веранду. ххх пошел первым, а он за ним. Проходя мимо кухни он на всякий случай в правую руку взял нож. В ходе осмотра места происшествия он показывал, что нож был уже на веранде, поскольку он не помнит обстоятельства, где он его взял на веранде или на кухне. Когда ххх открыл дверь на веранду, он сразу нанес ему удар ножом в область левой части спины в район лопатки. Из раны и рта ххх сразу пошла кровь. ххх резко к нему развернулся лицом и он с размаху нанес ему еще 1- 2 удара в область лица, в район подбородка. ххх прикрывал лицо руками, и по касательной лезвие ножа попало по его правой руке. От нанесенных ударов ххх упал на пол, на веранде, а он пошел в комнату. ххх он сказал, чтобы они собирались уходить. Нож положил на стол. ххх, поскольку она была сильно пьяная, отвели домой. ххх не подавал уже признаков жизни. Вернувшись в квартиру ххх они стали собираться, но приехали врачи скорой помощи. Он и ххх ушли из квартиры.

Из показаний Есментова А.В., данных при допросе в качестве обвиняемого 26.02.2015 г. (т. 1 л.д. 162-164), следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает, однако к ранее данным показаниям желает уточнить, что во время произошедшего между ним и ххх конфликта, последний взял нож на кухонном столе. В процессе борьбы нож из рук ххх выпал на пол. ххх хотел взять нож, но он взял нож первым, после чего нанес удары ххх о которых уже давал показания.

В судебном заседании от 14.04.2015 г. выступая в судебных прениях, подсудимый Есментов А.В. вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном.

Несмотря на неоднозначную позицию подсудимого Есментова А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ххх, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что погибший ххх являлся ее родным братом. По характеру он был спокойный. Брат проживал один по адресу: ...... 08.01.2015 г. ей позвонила бывшая жена брата - ххх и сообщила, что со слов соседки ей стало известно, что ххх убили. У него дома по ее словам находились мужчина и женщины.

Показаниями свидетеля ххх допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 37-40), из которых следует, что 07.01.2015 г. она познакомилась на ....., которая пригласила ее к себе домой. С ней вместе они употребляли спиртные напитки. 08.01.2015 г. они пошли в рюмочную, где познакомились с Есментовым. Все вместе они прошли к ххх домой, где продолжили распивать спиртное. Позже к ххх пришел ххх, который пригласил к себе домой. Есментов ушел на работу, а она, ххх в 18.00 час. 08.01.2015 г. пошли в гости к ххх. Она пошла на кухню, чтобы приготовить еду, а ххх и ххх сидели в зале распивали спиртное. После того, как она приготовила еду, всю посуду, ножи она перемыла и убрала в стол. Находясь в кухне, она услышала, что между ххх произошел конфликт, в результате которого ххх ударил ххх по лицу. Она стала успокаивать ххх, поскольку последняя плакала. В этот момент пришел Есментов, который был не доволен поведением ххх и сделал ему замечание, чтобы он не трогал ххх. Она отлучалась на кухню за закуской, драки между Есментовым и ххх не видела. Затем Есментов и ххх вышли в коридор, поговорить. Она попросила ххх выпить еще по рюмочке и идти домой. Поскольку на столе не было воды, она пошла за ней на кухню. Когда выходила из кухни, то увидела, как Есментов ножом ударил стоящему перед ним ххх в спину под лопатку с левой стороны. От удара ххх захрипел. Когда ххх стал падать, то Есментов нанес ххх ещё удары ножом по лицу. ххх упал на пол. Она сильно испугалась, подумав, что следующая будет она, как свидетель. Он стоял, смотрел на нее некоторое время, а затем сказал, чтобы она собирала ххх, что нужно уходить. Они забрали ххх и ушли. Она интересовалась у Есментова, жив ли ххх, может необходимо вызвать скорую помощь, но Есментов сообщил, что он его убил насмерть, что он мертв и ему уже ничем не поможешь. На ее вопрос: «за что?» Есментов ответил: «не сдержался». Почему не сдержался, она Есментова не спрашивала. ххх Есментова не бил. Затем придя к ххх домой, Есментов сказал, что необходимо вернуться в квартиру ххх и убрать следы преступления. Поскольку она его боялась, то пошла с ним к ххх, где они стали вместе собирать бутылки, Есментов стал стирать отпечатки пальцев. Она подходила к ххх и щупала пульс, но пульса не было, он уже не подавал признаков жизни. Он никуда не перемещался. Как лежал первоначально в коридоре, так и лежал. Куда Есментов выкинул нож, она не видела. В этот момент в коридоре заговорили люди, они с Есментовым вышли из дома и пошли к ххх, где легли спать. Утром приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся.

Показаниями свидетеля хххВ., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 34-36) из которых следует, что 08.01.205 г. примерно в 18.00 час. они совместно с ххх пришли в гости к ххх, проживающему по адресу ..... ул. ....., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и ххх произошел конфликт, в ходе которого ххх нанес ей несколько ударов руками в область головы и лица. Далее она помнит, как ее выводят из квартиры Есментов и ххх. Она находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Со слов ххх ей стало известно, что Есментов нанес ххх удар ножом, после чего последний умер. Сама она ничего не видела.

Показаниями свидетеля ххх, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-152), из которых следует, что 08.01.2015 она находилась на дежурстве по месту работы, а именно на подстанции скорой медицинской помощи № в составе бригады. В 19 час. 08.01.2015 на подстанцию поступил вызов о том, что по адресу: ..... ул. ..... необходимо оказать помощь мужчине, как впоследствии стало известно ххх. Она в составе бригады прибыла на место в 19.15 час. По приезду в коридоре ....., на полу ими был обнаружен ххх, в ходе осмотра которого, последний признаков жизни не подавал, была констатирована биологическая смерть до приезда скорой. В ходе осмотра трупа также было установлено, что у последнего имеется колото-резанная рана в области левой лопатки, резаные раны подбородка, ладоней. Осматривая мужчину, она услышала, что в комнате шум. Она направилась по направлению в комнату, однако не успела зайти в нее, так как из комнаты ей на встречу вышли мужчина и женщина, которые быстрым шагом прошли мимо нее, которых она не запомнила. Об обнаружении трупа ими было сообщено в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ххх показал, что Есментов указывает, что в момент нанесения ножевого ранения ххх находился перед ним на четвереньках, а он стоял лицом к нему на одном колене и вырвав нож из правой руки ххх нанес ему удар в спину движением сверху вниз. При таких обстоятельствах, указанных Есментовым, раневой канал должен был проходить сзади наперед, снизу вверх. При исследовании трупа раневой канал от раны левой половины спины проходил в направлении сзади наперед сверху вниз и несколько слева направо, то есть обстоятельства, изложенные Есментовым, исключают возможность образования раневого канала им обнаруженного.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:    

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.01.2015 г., согласно которого при выезде на адрес: ..... ул. 3-й ....., был обнаружен труп ххх., 00.00.00 года рождения с признаками насильственной смерти - колото-резаной раной в области спины. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 08.01.2015 г., согласно которого были осмотрены ..... и труп ххх, последний лежал на полу в коридоре, на спине, верхние конечности согнуты в локтевых суставах, приведены к груди, нижние конечности вытянуты вдоль оси тела. Одежа на трупе: кофта черная, на передней и задней поверхности пропитана веществом темно-бурого цвета, шорты черные, кроссовки черные. Труп мужчины среднего телосложения, несколько пониженного питания, труп холодный на ощупь. Трупное окоченение отсутствует в мышцах лица, верхних и нижних конечностей, трупные пятна расположены по задней поверхности, выражены слабо, при надавливании исчезают и практически сразу восстанавливаются. На коже лица, груди, спины, кистях рук, нижних конечностях наложения и подтеки вещества темно-бурого цвета. Повреждения: на подбородке рана, на тыльной поверхности правой кисти рана и на спине слева в лопаточной области рана, на лице слева рана, на шее царапины (две), кости свода черепа и кости скелета на ощупь целые, какие-либо другие видимые телесные повреждения при первичном осмотре трупа отсутствуют (т.1 л.д.6-13)

- рапортом о принятии сообщения о происшествии, согласно которого 08.01.2015 г. в 19.36 час. в дежурную часть ОП № 3 УМВД по г. Саратова поступило сообщение о том, что по адресу: ....., ул. 3-й ....., обнаружен труп ххх., 00.00.00 г.р., звонила соседка из 33 квартиры ( т. 1 л.д. 18)

- заключением эксперта № от 30.01.2015 г., согласно выводам, которого смерть ххх наступила от колото-резаного проникающего ранения спины со сквозными повреждениями: мягких тканей спины во втором межреберье, пристеночной плевры, левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 2250,0 мл).

Учитывая характер ранних трупных явлений при судебно-медицинском исследовании трупа в морге 09.01.2015г в 09.10 час. (труп…холодный на ощупь…трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна бледно-фиолетового цвета, островчатые, при троекратном надавливании бледнеют и восстанавливают окраску через три минуты…), можно сделать вывод о том, что с момента наступления смерти ххх до момента судебно-медицинского исследования трупа в морге, прошло не менее двенадцати (12) и не более двадцати четырех (24) часов. При судебно-медицинском исследовании трупа ххх обнаружены повреждения, которые по механизму их образования и тяжести причиненного вреда здоровью можно условно разделить на группы:

А) колото-резаное проникающее ранение (1) спины слева со сквозными повреждениями: мягких тканей спины во втором межреберье, пристеночной плевры, левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 2250,0 мл). Указанное повреждение образовалось от однократного травмирующего воздействия клинка орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами с односторонней заточкой, шириной клинка около 2 см, длиной погруженной части клинка не менее 13 см, на что указывают: линейная форма раны с ровными неосадненными краями, с одним остроугольным, другим П-образным концами, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже. Данное повреждение является прижизненным, образовалось не более чем за 1,5 часа до наступления смерти, на что указывают: объем излившейся крови в левую плевральную полость, кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями (данные судебно-гистологического исследования). Между колото-резаным ранением и смертью ххх существует прямая причинно следственная связь. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Б) резаные непроникающие ранения: подбородка (1), правой кисти (1) с повреждениями мягких тканей. Указанные повреждения образовались прижизненно не более чем за 1,5 часа до наступления смерти ххх от двух травмирующих воздействий орудия (предмета), обладающего режущими свойствами, на что указывают: ровные неосадненные края ран, остроугольные их концы. Резаные раны в причинно-следственной связи с наступлением смерти ххх не состоят, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться как от одного, так и от нескольких орудий, обладающих режущими свойствами.

В) Ссадины: левой боковой поверхности шеи (1), правой боковой поверхности шеи (1). Кровоподтек (1) левой половины груди. Указанные повреждения образовались не менее, чем за 1,5 часа до момента наступления смерти ххх от не менее трех травмирующих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальные особенности которого(ых) не отобразились в морфологических признаках повреждений. Повреждения этой группы не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ххх, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Раневой канал от раны левой половины спины проходит в направлении сзади наперед, сверху вниз и несколько слева направо, именно в этом направлении действовала травмирующая сила.

Все удары наносились с достаточной для образования вышеуказанных повреждений силой.

Учитывая расположение колото-резаного ранения (группа А) на спине ххх возможность причинения его самим потерпевшим исключается.

Учитывая тот факт, что на теле ххх нет абсолютно несовместимых с жизнью повреждений, а также характер повреждений, данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями) возможность совершения Митиным после причинения ему колото-резанного ранения спины каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.) не исключается в промежуток времени до 1, 5 часов, способность к их совершению постепенно уменьшалась по мере развития кровопотери и остановки сердечной деятельности.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ххх на наличие алкоголя обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5%, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ххх обнаружена резаная рана правой кисти, которая могла явиться как следствием борьбы, так и самообороны.

С момента наступления смерти ххх до момента судебно-медицинского исследования трупа в морге прошло не менее двенадцати (12) и не более двадцати четырех (24) часов. (т. 1 л.д.45-50)

- протоколом выемки от 09.01.2015 согласно которому в морге БСМЭ изъята одежда ххх: футболка, шорты, кроссовки. ( т. 1 л.д. 59-61)

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2015, в ходе которого были осмотрены нож, вещи ххх: футболка черного цвета, шорты черные, кроссовки черного цвета, вещи Есментова: куртка черная болоньевая штаны черные болоньевые (т. 1 л.д. 64-67)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2015 г., которым нож, вещи ххх: футболка черного цвета, шорты черные, кроссовки черного цвета, вещи Есментова: куртка черная болоньевая штаны черные болоньевые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 68)

- заключением эксперта № от 17.02.2015 г. согласно выводам, которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, шортах, футболке и кроссовках ххх, куртке и штанах подозреваемого Есментова А.В. найдена кровь человека В? группы. Полученные результаты не исключают возможности происхождения крови от потерпевшего ххх, от подозреваемого Есментова А.В. кровь произойти не могла ввиду иной групповой принадлежности. ( т. 1 л.д. 73-78)

- заключением эксперта № 19-мк от 25.02.2015 г., согласно выводам, которого повреждение на участке кожи от трупа ххх является колото-резаным и образовалось от действия плоского колото- резаного орудия (предмета) имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Повреждение на участке кожи от трупа ххх могло образоваться от действия представленного клинка ножа. ( т. 1 л.д. 83-86)

- заключением эксперта № от 04.02.2015 г., согласно выводам, которого Есментов В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Есментов А.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Есментов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, так как эмоциональное состояние его во время совершения инкриминируемого ему деяния классифицировать как физиологический аффект не представляется возможным в связи с отсутствием признаков, характерных для протекания соответствующих фаз физиологического аффекта («ощущение субъективной безвыходности» из сложившейся ситуации, нарушения регуляции деятельности, психической и физической астении), а также в связи с тем, что способность подэкспертного к смысловой оценке и волевому контролю своих действий была не ограничена. ( т. 1 л.д. 91-93)

- явкой с повинной Есментова А.В. от 09.01.2015 г., согласно которой Есментов А.В. сообщил, что 08.01.2015 года он находился по адресу: ....., 3-й ....., где примерно в 18.30 час. между ним и ххх произошел словесный конфликт, после чего он нанес ему несколько ударов в область головы, шеи и груди. Затем, взял на всякий случай нож, и, находясь на веранде, нанес ххх удар ножом в область спины и лица, и ушел. В содеянном он раскаивается, явка написана добровольно, без оказания какого-либо давления. (т. 1 л.д.95)

- протоколом выемки от 09.01.2015 г., согласно которого у подозреваемого Есментова А.В. была изъята одежда: куртка, штаны. (т. 1 л.д. 116-118)

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Есментовым А.В. и свидетелем ххх от 09 января 2015 года из которого следует, что подозреваемый Есментов А.В. показал, что в 18.00 час 08.01.2015 он находился в доме у ххх по адресу: ....., ....., где они распивали совместно с ххх спиртные напитки. Примерно в 18.30 час ххх несколько раз ударил ххх по лицу, в связи с чем, между ним и ххх произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанеси ххх около 5-6 ударов руками в область головы, шеи, груди и верхних конечностей. Далее они вышли на веранду поговорить, ххх пошел первым, он - вслед за ним. Проходя мимо кухни и увидев на столе кухонный нож, он взял его в правую руку и пошел на веранду. Выйдя на веранду, он сразу нанес ххх удар ножом в область левой части спины, в район лопатки. ххх резко развернулся к нему лицом и с размаху нанес ему 1-2 удара в область лица, в район подбородка.

Свидетель ххх подтвердила показания подозреваемого в полном объеме и показала, что видела как 08.01.2015г, примерно в 18.45 час., находясь в ....., Есментов нанес удар ножом ххх в область спины и один или два удара ножом в область лица. (т. 1 л.д. 119-121)

- протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Есментова А.В. от 09.01.2015 в ходе проведения которого Есментов наглядно показал обстоятельства причинения ножом телесных повреждений ххх 08.01.2015г, а также указал место, куда выбросил нож, которым нанес повреждения ххх, нож был впоследствии изъят.

В ходе проведения данного следственного действия Есментов давал показания в присутствии защитника Кочугуевой, понятых, производилась видео фиксация.

Есментов показал, что 08.01.2015 г. он пришел к ххх, где находились ххх. Все вместе они стали распивать спиртное, которое он принес. ххх ударил ххх по лицу. Он сообщил ххх, что заберет девушек и уйдет, ххх стал кидаться на него драться. Между ними возник конфликт, и они прошли в кухню, чтобы поговорить, где между ними произошла драка. Он наносил удары ххх в лицо, грудь, голову локтевой частью руки. В процессе драки они переместились в коридор. ххх стал выталкивать его к выходу из дома. Затем ххх находясь в положении, сидя, согнувшись, стал наносить ему удары по лицу. В этот момент он увидел на полу нож, поднял его и нанес ххх удар в спину. Со спины и изо рта ххх пошла кровь. Потом ххх пытаясь выхватить у него из рук нож, и порезал себе руку и подбородок. Целенаправленным был только один удар в спину. ххх был еще живой. При выходе из квартиры ххх совместно с ххх, нож он забрал с собой и выкинул его в сугроб. Второй раз, когда пришли с ххх, ххх находился ближе к лестнице, переполз. Он не видел, дышал ххх или нет. Не подходил к нему. В квартире он убрал следы преступления. Затем зашли сотрудники скорой помощи, и они с ххх ушли. Кто вызывал скорую помощь ему не известно. Телесные повреждения ножом нанес ххх, поскольку он угрожал ему физической расправой и, увидев нож на полу, он думал, что ххх его взял с собой. Если бы он нож сам не взял, то им бы воспользовался ххх. Взял нож, чтобы предотвратить действия ххх направленные против него, ххх толкал его к лестнице. Он не думал, что насмерть его убьет, хотел напугать. (т. 1 л.д. 122-130).

- картой вызова врачей скорой медицинской помощи № от 08.01.2015, согласно которой 08.01.2015 на подстанцию № в 19.00 час. поступил вызов с адреса ...... По прибытии на место в 19.15 час. в квартире был обнаружен труп ххх, который лежал в коридоре на полу на правом боку. Следы крови на спине, лице, руках, ногах. Самостоятельного дыхания, сердцебиения нет. При осмотре обнаружены колото-резаная рана в области левой лопатки, резаные раны подбородка, ладоней. Констатирована биологическая смерть, наступившая до приезда СМП, менее 2 часов назад. ( т. 1 л.д.148-149)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Есментова А.В. в совершенном преступлении.

В судебном заседании было установлено, что 08.01.2015 г. примерно с 18.30 час. между подсудимым Есментовым и потерпевшим ххх, находящихся в зале ..... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в результате которого Есментов ударил ххх рукой не менее 2 раз в область шеи и один раз в область груди.

Затем, выйдя в коридор, Есментов ножом который взял с собой нанес один удар ххх в спину в область левой лопатки, а когда ххх повернулся к нему лицом, нанес ему ножом еще удары в область подбородка и в область правой кисти.

От нанесенного Есментовым колото-резаного ранения - ххх скончался.

В судебном заседании установлено, что Есментов, идя на разговор с ххх взял с собой из кухни нож, как указывал сам Есментов в ходе предварительного следствия, на всякий случай.

Также установлено, что в момент причинения Есментовым телесных повреждений ножом ххх они находились в коридоре вдвоем, иных лиц рядом не находилось, что исключает возможность причинения телесного повреждения в спину ххх третьими лицами. Также установлено, что ххх пошел в коридор из зала первым, в руках у него ничего не имелось. Есментов пошел следом за ним с ножом. И как только они вышли в коридор, Есментов сразу нанес ххх ножевое ранение в спину в область лопатки с левой стороны, а когда ххх к нему развернулся, нанес ему еще два ранения ножом по лицу и руке.

Локализация телесного повреждения, механизм образования, нанесение телесного повреждения в жизненно важный орган – спину под лопатку слева, в район сердца, колюще-режущим предметом поражающего свойства свидетельствует о том, что Есментов осознавал характер своих преступных действий, предвидел общественно-опасные последствия, а именно тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти и желал наступление этих последствий.

Локализация телесных повреждений свидетельствует об умысле именно на лишение жизни человека не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также установлено, что ххх в момент причинения ему телесных повреждений Есментовым каких-либо предметов при себе не имел, опасности для Есментова никакой не представлял, на совершение Есментовым вышеуказанных действий ххх последнего не провоцировал, в момент начала преступных действий Есментовым и в ходе их продолжения, жизни и здоровью Есментова ничего не угрожало, обороняться от ххх у него не было никакой необходимости. Телесные повреждения наносил только Есментов ххх, ххх ему тем же не отвечал. Действия Есментова свидетельствуют о прямом умысле именно на лишение жизни потерпевшего ххх- убийство, который возник на почве личных неприязненных отношений в результате употребления спиртных напитков, поскольку он ножом нанес ххх в спину под лопатку слева целенаправленный удар.

Также заключением судебно- психиатрической экспертизы установлено, что Есментов в состоянии физиологического аффекта не находится, адекватно осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При этом также установлено, что ранение являлось колото – резаным и могло образоваться от действия клинка ножа представленного на экспертизу и изъятого по указанию Есментова в сугробе.

Также установлено, что глубина раневого канала составляет 13,0 см., что свидетельствует о значительной силе удара и умысле на причинение тяжкого телесного повреждения. Причиняя телесное повреждение в спину под лопатку слева, Есментов осознавал, что может быть повреждено сердце, иные жизненно важные органы сосредоточение которых находится в данной области и может наступить в итоге смерть потерпевшего.

Смерть ххх наступила от колото-резаного проникающего ранения спины со сквозными повреждениями: мягких тканей спины во втором межреберье, пристеночной плевры, левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость.

Происхождение крови на одежде Есментова, ноже не исключается от потерпевшего ххх.

Сам Есментов после причинения ножевого ранения ххх сразу сообщил ххх, что убил последнего и считал нецелесообразным вызывать для него скорую помощь, то есть безразлично отнесся к последствиям.

Его последующие действия, направленные на сокрытие следов преступления (собирал бутылки, вытирал следы рук, выкинул нож), также свидетельствуют о том, что Есментов осознавал, что совершил именно убийство ххх и переживал за свою судьбу, а не за жизнь ххх

Также в судебном заседании показаниями эксперта ххх, была полностью опровергнута версия Есментова о причинении телесных повреждений ххх в положении, когда последний находился по версии Есментова на четвереньках, а также показаниями свидетеля ххх, которая утверждала, что в момент причинения Есментовым ножевого ранения ххх в спину под лопатку слева, последний стоял.

Направление раневого канала, также свидетельствует о том, что потерпевший в момент причинения телесного повреждения находился в положении стоя.

Также согласно заключения эксперта сам себе причинить ножевое ранение в спину потерпевший не мог.

В судебном заседании Есментов указывал, что 15.01.2015 г. защитник ххх при его допросе не присутствовала, показания он давал, но они не верно изложены в протоколе его допроса, протокол допроса он не читал.

Судом данный факт проверялся, из ответа на запрос суда от 06.04.2015 г. следует, что согласно материалов личного дела и разовых пропусков формы «А», обвиняемого Есментова А.В., следователь ххх и адвокат ххх 15.01.2015 г. посещали обвиняемого Есментова в следственном изоляторе № 1 с 14.30 до 15.30 час. Следователь ххх и адвокат ххх посещали в следственном изоляторе № ..... обвиняемого Есментова 26.02.2015 г. с 08.40 час. до 10.15 час, 27.02.2015 г. с 09.00 час. до 11.00 час. ( т. 2 л.д. 49) При этом также установлено, что его допрос производился в присутствии защитника ххх, данный протокол предоставлялся Есментову для ознакомления, он его подписал, в протоколе допроса Есментова также стоит подпись защитника, что подтверждает правдивость изложенных в нем сведений. Кроме того Есментову в присутствии защитника ххх, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ отказ от дачи показаний, однако Есментов давал показания такие, какие считал нужными дать, изменение им показаний в ходе судебного заседания и частично в ходе предварительного следствия, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

В судебном заседании также установлено, что Есментов самостоятельно обратился в полицию и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной, написал ее добровольно, собственноручно без всякого принуждения. До его прихода, сотрудникам полиции об этих обстоятельствах ничего известно не было, всю информацию они узнали именно со слов Есментова.

В основу обвинения суд кладет показания Есментова данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, согласуются с его явке с повинной, написанной последним, непосредственного сразу после совершенного преступления.

Его первоначальные показания также полностью согласуются с показаниями свидетеля ххх являющейся очевидицей совершенного Есментовым преступления. Не доверять ее показаниям у суда не имеется никаких оснований, она не является лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ. Кроме того, судом не установлен факт оговора свидетелем ххх Есментова. Они до случившегося были знакомы несколько часов, неприязненных отношений, долговых или иных обязательств между ними также не имелось.

Из карты вызова скорой помощи следует, что скорую помощь вызывала соседка потерпевшего ххх, когда услышала крики о помощи из соседней квартиры. Потерпевшая ххх в судебном заседании показала, что, услышав крики из квартиры ее брата, соседка ххх пришла в квартиру ххх и, увидев, что он живой, в крови, вызвала скорую помощь и пошла за одеялом, чтобы прикрыть последнего, поскольку в коридоре было холодно. Когда она вернулась, на месте находились врачи скорой помощи, которые констатировали смерть ххх. Согласно заключения эксперта, не исключается в промежуток времени до 1, 5 часов, возможность совершения ххх после причинения ему колото-резаного ранения спины, каких-либо самостоятельных действий, способность к их совершению постепенно уменьшалась по мере развития кровопотери и остановки сердечной деятельности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у Есментова умысла направленного именно на убийство ххх, поскольку удар был нанесен Есментовым целенаправленно, в жизненно важный орган, мер по оказанию помощи потерпевшему ххх не предпринимал, сосредоточен был лишь на сокрытие следов преступления, безразлично относясь к последствиям – наступлению смерти ххх.

Умысел – прямой, преступление является оконченным, мотив - личные неприязненные отношения.

Также судом не установлено аморального и противоправного поведения потерпевшего Митина, явившегося поводом для совершения преступления Есментовым.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают как на событие преступления - факт умышленного причинения смерти другому человеку, так и на Есментова А.В., как на лицо его совершившее.

Действия Есментова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении и назначении Есментову А.В. вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению, его личность, возраст, то, что он вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на предварительном следствии и в дальнейшем в суде активно способствовал расследованию преступления, розыску и выдачи орудия преступления, женат, жена беременна, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Есментова А.В. суд признает явку с повинной, беременность его супруги и в случае рождения ребенка, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыск и выдачу орудия преступления, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что Есментов совместно с ххх распивали спиртные напитки, и Есментов находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Есментовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также отягчающим по делу обстоятельством суд признает наличие в действиях Есментова опасного рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая также семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.01.2015 ░. ░░ 21.04.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55959 ░░░. 65░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55959 ░░░. 65░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░. N 8-░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░), ░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064, 1094 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55959 ░░░. 65░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.01.2015 ░. ░░ 21.04.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55959 ░░░. 65░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355959 ░░░. 65░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.