Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-196/2019 ~ М-191/2019 от 16.08.2019

Дело № 2а-196/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кемля 04 сентября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова Михаила Ивановича, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к Бондареву С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия обратилась с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Бондарева С.В..

В обосновании требования указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП по РМ, на основании исполнительных документов: решения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия по страховым взносам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии на сумму 26 545 руб. и пени в сумме 312,98 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в Фонд обязательного медицинского страхования на сумму 5 840 руб. и пени в сумме 61,40 руб., в отношении должника Бондарева С.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что до настоящего времени Бондарев С.В. не уплатил задолженность по налогу и пени в общей сумме 32 759,38 рублей. По состоянию на 12.08.2019 задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена. Бондарев С.В. уклоняется от исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, возложенных на него ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации и т.д. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и требований исполнительных документов №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бондареву С.В., являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сущность взыскания: задолженность в размере 32 759 рублей 38 копеек в пользу административного истца: Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

    На основании указанных норм дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Представитель административного истца и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по РМ Пурисенкова Н.М. 30.08.2019 подала заявление об отказе от административного иска к Бондареву С.В. по тем основаниям, что в отношении данного административного ответчика 28.03.2019 отделом судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации на 6 месяцев, до 28.09.2019.     Административный ответчик Бондарев С.В. возражения на административное исковое заявление не представил.

    Представитель заинтересованного лица - заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО4 подал заявление против заявленных требований возражал, так как постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении данного должника вынесено в сводном производстве 28.03.2019 сроком на 6 месяцев, то есть до 28.09.2019.

    Из представленного заинтересованным лицом копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 28.03.2019 усматривается, что начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО5 постановлено ограничить выезд из Российской Федерации Бондареву С.В. с 28.03.2019 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления то есть до 28.09.2019.

    Таким образом, на дату рассмотрения административного дела в отношении административного ответчика срок ограничения на выезд из Российской Федерации наложенного в рамках исполнительных производств не истек.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изложенное в письменной форме заявление представителя административного истца об отказе от иска приобщено к административному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит ограничений на прекращение производства по административным делам указанной категории, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны, о чем указано в заявлении.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От уплаты госпошлины при подаче административного иска указанной категории административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, других судебных расходов не имеется.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198- 199, 201 - 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу 2а-196/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к Бондареву С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                  М.И. Малов