Решение по делу № 5-76/2016 от 25.08.2016

Дело № 5-76/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2016 года                                                                          город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Катчиева Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Катчиева Р.А., (данные изъяты), не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катчиева Р.А..

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), Катчиев Р.А. (дата обезличена) в 15 часов 30 минут, находясь на (адрес обезличен ), при управлении транспортным средством ЛАДА 217050 г/н (номер обезличен), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от (дата обезличена), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания Катчиев Р.А. признав вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, суду показал, что (дата обезличена) в 15 часов 30 минут, находясь в г.Усть-Джегута, при управлении транспортным средством совершил административное правонарушение, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному (дата обезличена) постановлению по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав Катчиева Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 15 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в отношении Катчиева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что (дата обезличена) в 15 часов 30 минут на (адрес обезличен ) являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза. (номер обезличен) «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял Катчиев Р.А. требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС в отношении Катчиева Р.А. было на основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства (дата обезличена), из которого следует, что на Катчиев Р.А. возложена обязанность по недопущению эксплуатации автомобиля, которым он на момент остановки управлял, без устранения вышеуказанного нарушения. Данное требование было Катчиеву Р.А. вручено, о чем свидетельствует соответствующая роспись.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Судом установлено, что после установления факта несоответствия управляемого Катчиевым Р.А. транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение Катчиевым Р.А. устранено не было, светопропусканию стекол, через которые обеспечиваются боковая обзорность для водителя в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сотрудник ГИБДД, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования может повлечь установленную Законом административную ответственность, о чем Катчиев Р.А. был предупрежден.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Катчиева Р.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия правонарушителя Катчиева Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

(дата обезличена) в отношении Катчиева Р.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Сведений о привлечении Катчиева Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает то, что Катчиев Р.А., вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить Катчиеву Р.А. административное наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения Катчиева Р.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Катчиева Р.А. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКатчиева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 0901022881, КПП 090101001, ОКТМО 91635000, р/с №40101810900000010001, банк получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК 049133001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810409161030000906.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                подпись                        Джазаева Ф.А.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики               Джазаева Ф.А.

Помощник судьи                                                                                  Байрамуков А.М.

                   25.08.2016 г.

Постановление на 25 августа 2016 года в законную силу не вступило

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики           Джазаева Ф.А.

Подлинный документ подшит в материале № 5-76/2016 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда, КЧР.