Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-803/2015 ~ М-4873/2015 от 27.10.2015

№ 9-803/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 октября 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к Филиппову С. Е., Филипповой Т. Д., Филиппову А. Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 17.10.2012 в размере 328284 руб. 34 коп. и судебных расходов

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову С. Е., Филипповой Т. Д., Филиппову А. Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 17.10.2012 в размере 328284 руб. 34 коп. и судебных расходов.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление подписано представителем истца Нечаевой В.Н. К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя Нечаевой В.Н., заверенная начальником Управления судебного взыскания ПАО «Росбанк» ФИО1. Также, к исковому заявлению приложена копия доверенности на имя ФИО1, где отражено в том числе и его полномочие заверять копии доверенностей, выданных от имени ПАО «Росбанк», заверенная В.Н. Нечаевой.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по делу по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос 7.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, в ходе исследования искового заявления ПАО «Росбанк» со всеми приложенными документами, судом выявлены основания для оставления его без движения на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Большей части документов, указанных в приложении к иску, в том числе и платёжного поручения об оплате государственной пошлины, фактически к исковому заявлению не приложено, что подтверждается актом сотрудников Ленинского районного суда г. Саранска от 27.10.2015.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Филиппову С. Е., Филипповой Т. Д., Филиппову А. Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 17.10.2012 в размере 328284 руб. 34 коп. и судебных расходов лицу, его подавшему и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, его необходимо подписать лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени истца и при этом представить надлежащим образом заверенную копию либо подлинник доверенности на имя данного лица.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина