У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

 

 

Дело-33-***-2007 г.                                        Судья Родионова В.П.

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

6 марта 2007 г.                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2007 года, по которому

иск М*** удовлетворен, в его пользу взыскана с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» стоимость материального ущерба в размере 17 362 руб. 41 коп. и стоимость услуг представителя 3000 руб., в доход государства взыскана пошлина в размере 620 руб. 87 коп.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Я*** обратился в суд в интересах М*** к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что 02.12.2005 М*** застраховал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21101 гос. № *** у ответчика по рискам ущерба и угона.

24.10.2006 на автодороге «п. Первомайский – с. Крестово Городище» Чердаклинского района М*** не справился с управлением автомобилем, съехал с дороги и совершил наезд на земляную насыпь, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 78 760 руб. 30 коп., утрата товарной стоимости – 11 950 руб. 41 коп., расходы на оценку УТС – 1545 руб. М*** обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако страховая компания возместила ущерб лишь частично.

Просил взыскать с ответчика в пользу М*** оставшуюся невозмещенной стоимость материального ущерба 3867 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 950 руб. 41 коп., расходы по составлению отчета УТС – 1545 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица Филиал Национального банка «Траст» (ОАО) в г. Ульяновске и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОСАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом указывает, что суд недостаточно исследовал представленные по делу доказательства и неправильно применил нормы материального закона. Неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с М***, являются Правила страхования транспортных средств от 05.05.2005, пунктом 2 статьи 85 которых предусмотрено, что утрата товарной стоимости транспортного средства не возмещается. В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования, являются обязательными для страхователя. Вывод суда о том, что страховщик при решении вопроса о сумме страхового возмещения должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст. 15 ГК РФ), является необоснованным. Нормы действующего законодательства не содержат положений о том, что страховщик не имеет права устанавливать в Правилах страхования дополнительных оснований для отказа в выплате, напротив, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и нормами ГК РФ страховщику предоставлено такое право. Данные нормы не были исследованы и применены судом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как видно из материалов дела, М*** 02.12.2005 заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, по которому страховщик обязался обеспечить защиту от рисков «Ущерб» и «Угон». Страховая сумма составила 238 800 руб. Срок действия договора: с 02.12.2005 по 08.12.2008.

Судом установлено, что 24.10.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль М*** получил механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отказывая в выплате части страхового возмещения, равного утрате товарной стоимости автомобиля, оценке УТС и стоимости государственного номерного знака, ОСАО «Ингосстрах» сослалось на то, что возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено Правилами страхования транспортных средств от 05.05.2005, а государственный номерной знак является дополнительным оборудованием, стоимость которого не возмещается.

Однако поскольку право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения (либо его части) ограничивается основаниями, перечисленными в ст.ст. 963, 964 ГК РФ, а основания, приведенные ответчиком, к таковым не относятся, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы, приведенные ОСАО «Ингосстрах» в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ░░░░ «░░░░░░░░░░» 05.05.2005, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 10).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 85 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 963, 964 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:       

 

 

33-420/2007

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мифтахова Р.М.
Ответчики
ОСАО"Ингосстрах"
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
06.03.2007[Гр.] Судебное заседание
09.03.2007[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2007[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее