Решение по делу № 2-1915/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-1915/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Т.В. к Коваленко Е.В. о взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов, по иску Быковой Т.В. к Коваленко Е.В. о взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов, по иску Быковой Т.В. к Коваленко Е.В. о взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Быкова Т.В. обратилась в суд к Коваленко Е. В. с исками о взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов (3 иска).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела были объединены в одно, с присвоением № 2-1915/18.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении (обобщенном), и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг. ДД.ММ.ГГГГ к данному договору было заключено дополнительное соглашение. В соответствии с п. 6 договора истец взял на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3 договора определен срок оказания услуг в части принятия генерального плана и правил землепользования и застройки с. <адрес> – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В целях исполнения условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены документы, указанные в п. 2 дополнительного соглашения, и 2 экземпляра подписанного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг. Следовательно, у заказчика возникла обязанность по оплате переданных ему работ в размере 17 000 000 руб. Пунктом 5 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлен следующий порядок оплаты выполненных услуг:

- не менее 5 000 000 руб. не позднее 30 календарных дней со дня предоставления заказчику выписок;

- не менее 5 000 000 руб. не позднее 60 календарных дней со дня предоставления заказчику выписок;

- не менее 7 000 000 руб. не позднее 90 календарных дней со дня предоставления заказчику выписок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты задолженности, которые оставлены ответчиком без исполнения. В связи с изложенным, Быкова Т. В. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 602 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., а также сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 109 918 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, не признал, указав, что договор является незаключенным, так как в нем не отображен предмет договора, а в акте приема-передачи выполненных работ не указан полный перечень выполненных работ. Кроме того, ответчик в настоящее время находится под стражей, следовательно, претензионные письма истца получить не мог.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между Быковой Т. В. и Коваленко Е. В. был заключен договор на оказание услуг (л. д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ к данному договору было заключено дополнительное соглашение (л. д. 13).

В соответствии с п. 6 договора Быкова Т. В. взяла на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 договора определен срок оказания услуг в части принятия генерального плана и правил землепользования и застройки с. <адрес> – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В целях исполнения условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены документы, указанные в п. 2 дополнительного соглашения, и 2 экземпляра подписанного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг (л. д. 15-91), в связи с чем, у заказчика (Коваленко Е. В.) возникла обязанность по оплате переданных ему работ в размере 17 000 000 руб.

Пунктом 5 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлен следующий порядок оплаты выполненных услуг:

- не менее 5 000 000 руб. не позднее 30 календарных дней со дня предоставления заказчику выписок;

- не менее 5 000 000 руб. не позднее 60 календарных дней со дня предоставления заказчику выписок;

- не менее 7 000 000 руб. не позднее 90 календарных дней со дня предоставления заказчику выписок.

В ДД.ММ.ГГГГ Быковой Т. В. в адрес Коваленко Е. В. были направлены претензии с требованием оплаты задолженности, которые оставлены ответчиком без исполнения (л. д. 92-93).

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что Коваленко Е. В. принятые на себя обязательства – оплата по договору возмездного оказания услуг (услуги оказаны, иного судом не установлено) - в установленный договором срок не исполнил, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика (заказчика) в пользу истицы (исполнителя) денежные средства в размере 17 000 000 руб.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о признании договора незаключенным, в силу того что сторонами не достигнуто соглашение о предмете спора.

В силу ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 договора, а также дополнительного соглашения, сторонами четко определен предмет договора, перечень предоставляемых услуг, договор подписан сторонами.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом – 601 602 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком (ходатайства о применении положений ст. 333 ГПК РФ представителем ответчика не заявлено).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренных дел, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов: при рассмотрении данного гражданского дела - в 10-и судебных заседаниях (по трем делам, а также участие в суде апелляционной инстанции по частной жалобе).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с Коваленко Е. В. в пользу Быковой Т. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., признавая расходы в размере 150 000 руб. чрезмерными, и. удовлетворяя требования истца частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Коваленко Е. В. в пользу Быковой Е. В. сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд по трем искам, в размере 109 918 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Быковой Т.В. к Коваленко Е.В. о взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов, по иску Быковой Т.В. к Коваленко Е.В. о взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов, по иску Быковой Т.В. к Коваленко Е.В. о взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Быковой Т.В. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 602 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., а также госпошлину в размере 109 918 руб. Всего подлежит взысканию – 17 756 520 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2019 года.

Судья                                                             И.А. Лапшина