Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5816/2013 ~ М-5400/2013 от 27.06.2013

№ 2-5816/3013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Гац Ю.В.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО9 к Калинину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третьи лица: Карпичева ФИО11, в лице законного представителя Карпичевой ФИО12, Калинина ФИО13.

У С Т А Н О В И Л:

    Калинин А.А. обратился в суд с иском к Калинину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вторая часть принадлежит его несовершеннолетней внучке Карпичевой А.В. С ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу зарегистрирован сын истца - Калинин Д.А. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по месту регистрации не проживает, вещи, принадлежащие ему по адресу отсутствуют, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены. Ответчик не работает, ведет асоциальный образ жизни, выпивает, доходов не имеет. Ответчик неоднократно был предупрежден о том, что будет снят с регистрационного учета, что привело к недовольству и возмущению. Неоднократно появлялся по адресу, выражал недовольство, угрожал. Истец и его супруга находились в страхе, боялись за свое здоровье. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Оплачивать коммунальные услуги за сына истец не имеет возможности, так как его жена является пенсионеркой, а он инвалидом II группы, пенсии получаем маленькие.

Истец Калинин А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что его сын проживает у какой-то сожительницы, постоянно с ней выпивает, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. Пьяный приходит домой, ломится в двери. Они его не пускают в таком состоянии. Он начинает скандалить. Они несколько раз пытались вызвать участкового, но полиция по таким поводам не выезжает. Просил снять сына с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, чтобы защитить себя и свою семью от его приходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Карпичева М.А., законный представитель третьего лица ФИО3, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что ее дочери ФИО3 принадлежит 1\2 часть <адрес> В квартире проживают ее родители. Мама неоднократно звонила и просила помочь, когда к ним приходил пьяный Калинин Д.А. и скандалил. Если бы Калинин Д.А. не пил, он мог бы жить в этой квартире, у него там есть своя комната, остались некоторые вещи, которые он еще не пропил. Но так как он употребляет спиртное и приходит в состоянии опьянения они его не пускают. Просила снять Калинина Д.А. с регистрационного учета, так как переживает за родителей.

Третье лицо Калинина А.М. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что не возможно проживать спокойно, когда приходит пьяный Калинин Д.А., стучит в двери, скандалит. Они боятся за свою жизнь и здоровье. Просит признать его утратившим право пользования квартирой, снять с регистрационного учета, полагая, что это его остановит.

    Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В судебном заседании установлено, что 1\2 часть <адрес> принадлежит на праве собственности Калинину ФИО14, и 1\2 часть этой же квартиры принадлежит Карпичевой ФИО15, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Кроме собственников в <адрес> зарегистрированы: Карпичева ФИО16, Калинин ФИО17, Калинина ФИО18, что подтверждается поквартирной карточкой. Так же из поквартирной карточки, судом установлено, что ответчик Калинин Д.А.был зарегистрирован и проживал в указанной квартире с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего снова был зарегистрирован по мету жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений из Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, объектов недвижимого имущества за ответчиком Калининым Д.А. не значится.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик Калинин Д..А. является сыном истца Калинина А.А., ранее являлся членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован и проживает в <адрес>, у него там имеется его комната, в которой остались его личные вещи. Другого места жительства Калинин Д.А. не имеет. Проживать постоянно ответчик в квартире не может, так как проживающие в спорной квартире препятствуют ему в этом.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик желает проживать в спорном жилом помещении, но не имеет такой возможности, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для прекращения права пользования и снятия с регистрационного учета ответчика.

Оценивая в совокупности все предоставленные доказательства, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд считает истцом не было предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что ответчик не является членом семьи истца.

С требованием о выселении ответчика по основаниям ст. 31, 35 ЖК РФ, истец в суд не обращался.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не было предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что ответчик выехал в другое место жительство, что он постоянно проживает в другом жилом помещением. Также истцом не представлено суду доказательств, того, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, угрожает жизни и здоровью истца, систематически нарушает права и законные интересы истца. Не представлено доказательство того, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи. С требование о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой коммунальных платежей, истец к ответчику не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для признания ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. 20 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калинина ФИО19 к Калинину ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 2013 г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2013 года.