Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2016 (2-6611/2015;) ~ М-7274/2015 от 10.11.2015

Дело №2-275/23-2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 13 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности Чаплыгина П.Л.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Юрченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Юрченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ (Истец) и Юрченко Ю.Ю. (далее - Ответчик) заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме Овердрафта по СКС Клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей (далее – Соглашение). Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ознакомился и согласился с кредитными тарифами по плану «4-й с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей», что подтверждается п.2.1 Соглашения. Согласно условиям Соглашения Истец обязался предоставлять Ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 150000 руб., а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (п.2.1, 2.2 Соглашения) в срок не позднее 21 часов соответствующего платежного периода, а также оплачивать Истцу комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей. Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом на имя Ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) № и выпущена банковская карта VISA CLASSIC № Ответчиком с использованием полученной ей банковской картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции на сумму 503381,38 руб. Погашено ответчиком только 459800 руб. При подписании Соглашения стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки, начисляемой в соответствии с Тарифами из расчета 50 % годовых на просроченные основной долг и основные проценты. После совершения расходной операции по банковской карте Ответчик своевременно и в полном объеме Обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом начисленной в соответствии с Тарифами неустойки 130174,43 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита истец направил ответчику Требование об объявлении задолженности срочной к платежу от ДД.ММ.ГГГГ №, которое осталось без ответа и удовлетворения. Просил взыскать с Юрченко Ю.Ю. задолженность по соглашению № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 100344,24 руб., проценты в размере 7070,91 руб., неустойку в размере 22759,28 руб., в также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3803 руб., а всего взыскать 133977,43 руб.

Представитель истца ПАО Банк Зенит по доверенности Чаплыгин П.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юрченко Ю.Ю. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которого неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ (Истец) и Юрченко Ю.Ю. (далее - Ответчик) заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме Овердрафта по СКС Клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей (далее – Соглашение).

Соглашение исполнено в простой письменной форме в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой стороны и заключено путем составления одного документа и подписания его обеими сторонами (п.10.2 Соглашения).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Ю.Ю. ознакомилась и согласилась с кредитными тарифами по плану «4-й с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей», что подтверждается п.2.1 Соглашения.

Установлено, что согласно условиям Соглашения Банк обязался предоставлять Юрченко Ю.Ю. кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 150000 руб., а Юрченко Ю.Ю. обязалась возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (п.2.1, 2.2 Соглашения) в срок не позднее 21 часов соответствующего платежного периода, а также оплачивать Истцу комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банком на имя Юрченко Ю.Ю. был открыт специальный карточный счет (СКС) № и выпущена банковская карта VISA CLASSIC №

Юрченко Ю.Ю. с использованием полученной ей банковской картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции на сумму 503381,38 руб., однако погашено ею только 459800 руб.

При подписании Соглашения стороны согласовали и установили обязанность Юрченко Ю.Ю. по оплате неустойки, начисляемой в соответствии с Тарифами из расчета 50 % годовых на просроченные основной долг и основные проценты.

После совершения расходной операции по банковской карте Юрченко Ю.Ю. своевременно и в полном объеме Обязательные платежи не вносила и полученный кредит не погашала.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом начисленной в соответствии с Тарифами неустойки 130174,43 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита Банк направил Юрченко Ю.Ю. Требование об объявлении задолженности срочной к платежу от ДД.ММ.ГГГГ №, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Юрченко Ю.Ю. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ к Юрченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Юрченко Ю.Ю. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 803 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Юрченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ с Юрченко <данные изъяты> задолженность по соглашению № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 100344 (сто тысяч триста сорок четыре) рубля 24 копейки, проценты в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей 91 копейка, неустойку в размере 22759 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 (три тысячи восемьсот три) рубля, а всего взыскать 133977 (сто тридцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина