Решение от 24.04.2015 по делу № 2-168/2015 от 02.03.2015

дело № 2-168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием представителя истца Б.Г.А. – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.А. к П.А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Г.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к П.А.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.А.В. взял у него по расписке взаймы денежные средства в сумме N рублей и обязался вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок и по настоящее время Ответчик долг не уплатил. Неисполнение обязательств, предусмотренных в расписке по возврату суммы займа, допускаются Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика П.А.В. в его пользу долг в сумме N копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме N копейки; расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме N рублей.

В последующем истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика П.А.В. в его пользу долг в сумме N копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; государственную пошлину в сумме N копейки; расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме N рублей.

Истец Б.Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования истца Б.Г.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика П.А.В. в его пользу долг в сумме N копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; государственную пошлину в сумме N копейки; расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме N рублей.

Ответчик П.А.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации (согласно сведениям, представленным ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>) путем направления заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, отсутствием адресата, в судебное заседание не явился. Бездействие ответчика, выразившееся в неявке за судебной корреспонденцией, суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание.

Руководствуясь ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика П.А.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком П.А.В. написана собственноручно расписка, согласно которой он взял в долг у Б.Г.А. деньги в сумме N рублей и обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения от истца денежной суммы в размере N рублей по договору займа и выдачи расписки, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последнего (в процессе судебного разбирательства ее оригинал приобщен к делу).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, заемщик на день подачи иска, день рассмотрения дела судом денежное обязательство не исполнил.

Невыполнение П.А.В. своих обязательств по договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Согласно с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу указанной нормы для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расписка П.А.В., представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ему денежных средств в размере N рублей на условиях займа. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

На основании установленных судом обстоятельств требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору суд полагает обоснованным.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование им подлежало исполнению П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными, однако проценты подлежат взысканию с момента начала течения неисполнения обязательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов на сумму займа, подлежащих выплате, исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: N руб. X N %/N N = N рублей N копеек.

    Ответчик возражений относительно указанного расчета не представил.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения П.А.В. денежных средств по договору займа, на день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца, основанные на вышеприведенных нормах права и условиях договора, подлежат удовлетворению, с ответчика П.А.В. в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере N рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N копеек.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом на будущее время, поскольку это не противоречит действующему законодательству, требованиям ст.ст.809, 395 ГК РФ.

С учётом изложенных выше обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникает право на возмещение за счёт ответчика понесённых судебных расходов. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Требования истца удовлетворены частично в размере N копеек. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере N копеек.

    Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из того, что услуги представителя истца были оплачены в размере N рублей, а настоящее гражданское дело с учётом заявленного предмета спора не представляло правовую сложность, учитывая количество судебных заседаний по делу, руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░.:

N ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

N ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ N % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ N ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ N ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ N ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.