Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2020 ~ М-1226/2020 от 26.10.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001724-60

2-1198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                           16 декабря 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                              Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                       Киреевой В.О.,

с участием:

    прокурора -     Гринцевич В.В.,

истца -                                                        Соболева А.А.,

представителя третьего лица -                                                               Карповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соболева Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трудовые Ресурсы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Соболев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил:

- восстановить его на работе ООО «Трудовые Ресурсы» на предприятии в г. Борисоглебске АО «Борхиммаш» в должности машинист крана,

- взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ООО «Трудовые Ресурсы» представил возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании Соболев А.А. представил заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с его отказом от заявленных требований, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель ООО «Трудовые Ресурсы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Представитель третьего лица АО «Борхиммаш» Карпова Л.Ю., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Соболева А.А., заслушав заключение прокурора Гринцевич В.В., полагающего возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа заявителя от заявленных им требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявленное ходатайство истца.

Принять заявленный Соболевым Александром Александровичем отказ от заявленных исковых требований к ООО «Трудовые Ресурсы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в 15 - дневный срок подана частная жалоба.

                        Председательствующий                              п